провал

Что делать, если респонденты с трудом отвечают на ваши опросы и затрудняются ответить на ваши вопросы? Джудит ван Люйк, исследователь в UMC St Radboud Nijmegen, приходит к выводу, что политика и практика слишком далеки друг от друга. Ван Люйк хотел знать, что думают участники о «3R» — концепции в науке о лабораторных животных на протяжении десятилетий., это означает замену, сокращение и совершенствование испытаний на животных. Как исследователи, экспертов по лабораторным животным и членов комитетов по экспериментам на животных для работы с этими тремя Rs? Она спросила через опросы. Ответ был низким, и несколько респондентов указали, что они не могут правильно ответить на вопросы о трех R вместе.; по их мнению, это не отражает различий между отдельными Vs. Замечательный, потому что законодательство и поставщики субсидий часто используют 3R как одну концепцию. Также оказалось невыполнимой задачей респондентов выявить всю имеющуюся информацию о трех Rs., потому что используется море файлов данных и веб-сайтов. В результате цель ее исследования — улучшить реализацию 3Р на практике — оказалась слишком высокой.

Уроки

Ван Люйк заключает, что концепция 3R отжила свой век.. Следует уделять больше внимания подходу к каждому отдельному V. Более того, информацию об этом надо сделать гораздо более доступной.. Поэтому необходима новая методология. Как и в клинических исследованиях, систематический обзор привел к значительному улучшению качества., может ли он также делать это в исследованиях на животных. Таким образом, этот метод может внести большой вклад в философию, лежащую в основе 3R., а именно более ответственное тестирование на животных. Ван Люйк и ее коллеги сейчас исследуют этот вопрос..

Очевидные объяснения - нехватка времени