નિષ્ફળતા

જો ઉત્તરદાતાઓ ભાગ્યે જ તમારા સર્વેક્ષણોનો પ્રતિસાદ આપે અને તમારા પ્રશ્નોના જવાબ આપવામાં મુશ્કેલી અનુભવતી હોય તો તમારે શું કરવું જોઈએ? જુડિથ વાન લુઇજક, UMC સેન્ટ રેડબાઉડ નિજમેગન ખાતે સંશોધક, નિષ્કર્ષ કાઢે છે કે નીતિ અને વ્યવહાર ખૂબ દૂર છે. વેન લુઇજક એ જાણવા માગે છે કે '3Rs' વિશે શું વિચારે છે - પ્રયોગશાળા પ્રાણી વિજ્ઞાનમાં દાયકાઓથી એક ખ્યાલ, જે રિપ્લેસમેન્ટ માટે વપરાય છે, પ્રાણી પરીક્ષણમાં ઘટાડો અને શુદ્ધિકરણ. સંશોધકો કેવી રીતે કરે છે, પ્રયોગશાળાના પ્રાણી નિષ્ણાતો અને પશુ પ્રયોગ સમિતિઓના સભ્યો સાથે કામ કરવા માટે તે ત્રણ રૂ? તેણીએ સર્વે દ્વારા પૂછ્યું. પ્રતિસાદ ઓછો હતો અને ઘણા ઉત્તરદાતાઓએ સૂચવ્યું હતું કે તેઓ એકસાથે ત્રણ રૂપિયા વિશેના પ્રશ્નોના યોગ્ય રીતે જવાબ આપી શક્યા નથી; તેમના મતે, આ વ્યક્તિગત Vs વચ્ચેના તફાવતોને પ્રતિબિંબિત કરતું નથી. નોંધનીય, કારણ કે કાયદો અને સબસિડી પ્રદાતાઓ ઘણીવાર 3R નો ઉપયોગ એક ખ્યાલ તરીકે કરે છે. ઉત્તરદાતાઓ માટે ત્રણ રૂ. વિશેની તમામ ઉપલબ્ધ માહિતીને સપાટી પર લાવવાનું એક મિશન અશક્ય હોવાનું પણ બહાર આવ્યું, કારણ કે ડેટા ફાઇલો અને વેબસાઇટ્સનો સમુદ્ર ઉપયોગમાં છે. પરિણામે, તેણીના સંશોધનનો ઉદ્દેશ્ય - વ્યવહારમાં 3Rs ના અમલીકરણમાં સુધારો કરવાનો - ખૂબ ઊંચો હોવાનું બહાર આવ્યું.

પાઠ

વેન લુઇજકે તારણ કાઢ્યું કે 3Rs ની વિભાવનાનો દિવસ પૂરો થઈ ગયો છે. વ્યક્તિગત V દીઠ અભિગમ પર વધુ ભાર મૂકવો જોઈએ. તદુપરાંત, આ વિશેની માહિતી વધુ સુલભ બનાવવી આવશ્યક છે. તેથી નવી પદ્ધતિ જરૂરી છે. ક્લિનિકલ સંશોધનની જેમ, વ્યવસ્થિત સમીક્ષાથી ગુણવત્તામાં ઘણો સુધારો થયો છે, શું તે પ્રાણી સંશોધનમાં પણ તે કરી શકે છે. આ પદ્ધતિ તેથી 3Rs પાછળની ફિલસૂફીમાં મોટો ફાળો આપી શકે છે, એટલે કે વધુ જવાબદાર પ્રાણી પરીક્ષણ. વેન લુઇજક અને તેના સાથીદારો હવે આ અંગે સંશોધન કરી રહ્યા છે.

ટિપ્પણીઓ છોડો