la fiasko

Kion vi faru se respondantoj apenaŭ respondas al viaj enketoj kaj malfacile respondas viajn demandojn? Judith van Luijk, esploristo ĉe UMC St Radboud Nijmegen, konkludas, ke politiko kaj praktiko estas tro malproksimaj. Van Luijk volis scii, kion opinias la implikitaj pri "la 3R" - koncepto en labora-bestoscienco dum jardekoj., tio signifas anstataŭigon, redukti kaj rafini bestotestadon. Kiel faras esploristoj, laboratoriobestaj fakuloj kaj membroj de la Bestaj Eksperimentaj Komisionoj por labori kun tiuj tri Rs? Ŝi demandis per enketoj. La respondo estis malalta kaj pluraj respondantoj indikis ke ili ne povis respondi demandojn pri la tri R-oj kune konvene; laŭ ilia opinio, tio ne reflektas la diferencojn inter la individuaj Vs. Rimarkinda, ĉar leĝdonantoj kaj subvencioj ofte uzas la 3R kiel unu koncepton. Ĝi ankaŭ montriĝis por misio neebla por respondantoj montri ĉiujn disponeblajn informojn pri la tri Rs, ĉar maro de datumdosieroj kaj retejoj estas uzataj. Kiel rezulto, la celo de ŝia esplorado - plibonigi la efektivigon de la 3R-oj en la praktiko - montriĝis tro alta.

La lecionoj

Van Luijk konkludas, ke la koncepto de la 3R havis sian tagon. Devus esti pli da emfazo de aliro per individuo V. Krome, la informoj pri tio devas esti multe pli alireblaj. Nova metodiko estas do necesa. Kiel en klinika esplorado, la sistema revizio kaŭzis enorman plibonigon en kvalito, ĉu ĝi ankaŭ povas fari tion en bestesplorado. Ĉi tiu metodo povas do fari gravan kontribuon al la filozofio malantaŭ la 3R, nome pli respondeca bestotestado. Van Luijk kaj ŝiaj kolegoj nun esploras tion.

Lasu komentojn