Új rendelet vagy törvény bevezetése előtt, végezzen egy úgynevezett teljesítménytesztet: Milyen hatással van a különböző felekre? Milyen folyamatokat/rendszereket kell igazítani? Vannak kivételek?? Ezenkívül agilisnak kell lennie, és folyamatosan módosítania kell a terveket.

Szándék

majd be 2015 megtörtént a kormányzati feladatok önkormányzatokra való decentralizálása, Az önkormányzatok feladata lett a fiatalok ellátása. Az ifjúsági gondozásról szóló törvény a nevelő családokért- és a felnőttkori problémákat ezután az Ifjúsági Törvénybe módosították. Az új ifjúsági törvényt más célcsoportokra is kiterjesztették, beleértve a mentális problémákkal küzdő fiatalokat is. Az egyik előírás a régi törvényből, a szülői hozzájárulás, az ifjúsági törvényben került elfogadásra, és most az új célcsoportokra is vonatkozott. A gyakorlatban a megállapodás azt jelentette, hogy a szülők hozzájárulást fizettek gyermekeik kórházi elhelyezési költségeinek egy részéhez.. A szülőknek kevesebb költségük lenne, ha gyermekük nem lakna otthon, volt az ötlet.

Korábban a szülői hozzájárulás bevétele folyt be, ról ről 11 millió évente, a kincstárhoz. A hozzászólások közül sokat végül nem gyűjtöttek össze, mert nem adták át a megfelelő információkat. Ez ismert tény volt az érintett minisztériumok számára. A decentralizáció pillanata és ezzel a felelősség és a költségvetés önkormányzatokra hárítása, lefoglalták ennek orvoslására. Az önkormányzatok pénzügyi ösztönzésének megvalósításával től 1 január 2015 a szülői hozzájárulási rendszer végrehajtásának szigorúbb felügyelete. Ez aztán bevételnövekedést eredményezne.

Megközelítés

Az ifjúsági támogatás makroköltségvetéséről, hogy per 2015 a központi kormányzattól az önkormányzatokhoz kerülne, levonásra került a szülői járulékrendszer összege. Ezt az összeget az önkormányzatoknak maguknak kellett megkapniuk a CAK végrehajtó ügynökségen keresztül. Röviden: jelentős anyagi ösztönző. A Pénzügyminisztérium egy összegre fogadott 45 millió, de végül elért egy összeget 26 millió meccs.

A Központi Igazgatási Hivatal (CAK) megkezdte a szülői járulékrendszer megvalósítását az új törvény alapján. Ennek megvalósítására a CAK IKT rendszert állított fel, az összeg beszedéséről pedig a CAK gondoskodna. Ezt követően a bevétel az önkormányzathoz kerülne.

A témát az ifjúsági törvény képviselő-testülete tárgyalta (február 2014) nem fontos figyelem, mert az új törvénybe beépíthető rendszeres előadásnak tekintették. Ennek eredményeként a rendszer végrehajtásában és az érintett célcsoportok tekintetében történt fontos változások nem voltak azonnal egyértelműek az érintettek számára., mint például az önkormányzatok és a GGZ.

Eredmény

nyarán 2014 az önkormányzatok rájöttek, hogy el kell kezdeniük a szülői hozzájárulás beszedését. A régi törvény szerint csak tizenöt hatóság adta át a szülői hozzájárulást, az ifjúsági törvény alapján kiderült, hogy nem kevesebben, mint kb 400. A CAK munkaüléseket tartott az önkormányzatokkal, de az adminisztrációs folyamatot hivatott megkönnyíteni az IKT-rendszer továbbra sem működött kellőképpen. Az önkormányzatok ellenállnak, mert (te) nagy adminisztratív terhekkel számolt. őszén 2014 a GGZ felfedezte, hogy a szülői hozzájárulás kiterjed a pszichiátriai segítségre szoruló gyermekekre is. Nagy volt az ellenállás, és a Képviselőház további vizsgálatot sürget a rendszer következményeivel kapcsolatban, amit Van Rijn államtitkár januárban 2015 igért.

Januárban 2015 bevezették az ifjúsági törvényt, de a szülői járulékrendszer változásainak végrehajtása a CAK és az önkormányzatok közötti információcsere miatt meghiúsult. A GGZ részéről nagy volt az ellenállás. A tanulmány kimutatta, hogy a bentlakásos gyermeket nevelő szülők nem mindig jelentenek költségmegtakarítást. Az is kiderült, hogy az alacsony jövedelmű szülők nem mentesülnek a fizetési kötelezettség alól. Végül úgy döntöttek, hogy a szülői hozzájárulást teljes egészében eltörlik, egy évvel az ifjúsági törvény hatályba lépése után. Ez csak akkor következett be, amikor az Egészségügyi, Népjóléti és Sportminisztérium kilépett a meglévő gondolkodásmódból, „A szülői hozzájárulás a törvény része”, Elmentem megnézni. Az önkormányzatok meg akarták szüntetni a 26 évi millió millió az ifjúsági ellátás makroköltségvetésén keresztül. Ehhez megtalálták az eszközöket.

Lessen

1. Az egyszerűnek tűnő teljesítményproblémák politikai kérdéssé válhatnak. Tehát jól nézze meg, hogy néz ki az új helyzet, melyik (újakat) játékosok jönnek a pályára, és mi történik a pályán. És akkor az a kérdés, hogy tud-e mindent megfelelően biztosítani.
2. Egy mérőszámot nem lehet egyszerűen több célcsoportra alkalmazni, mert ugyanaz a mérték eltérő lehet egy másik csoportnál.
3. Időben közölje, hogy mely változás várható, és vegye figyelembe a csökkentési időszakot. Egy olyan behajtási irodának, mint a CAK, további öt évre van szüksége, hogy fokozatosan megszűnjön.
4. Adj teret magadnak ki a dobozból megoldást választani. Ebben az esetben ez a szülői hozzájárulás leállítása volt.
5. A szülői hozzájárulással kapcsolatos kutatás sok információval szolgált. Jobb rálátás nyílik arra, hogy a szülők milyen költségekkel járnak gyermekükért. Ezen információk birtokában könnyebb volt meghozni a döntést a leállásról.
6. Néha a tervek jó megoldásnak tűnnek, de nem úgy alakulnak, ahogy tervezték. Természetesen nem az volt a szándék, hogy az önkormányzatok több adminisztratív terhet kapjanak.

Név: Janine Huiden-Timmer
Szervezet: Egészségügyi, Jóléti és Sportminisztérium

MEGJEGYZÉSEK