실패

중재를 고안하고 점차적으로 환자가 나타나지 않는다는 결론을 내려야 합니다.. 의학심리학과의 연구원 Annemerle Beerthuizen에게 일어난 일입니다. & Erasmus MC Rotterdam에서의 심리 치료. 그녀는 C형 간염 환자에 대한 중재의 효과를 연구했습니다.. 7개의 그룹 세션에서 그들은 질병에 대처하고 삶의 질을 향상시키는 방법을 배웁니다..
다기관 연구는 300명의 환자에서 효과와 비용 효율성을 조사합니다., 16개 병원에 접근한. 마침내 했다 37 6개 병원의 환자들, 그 중 3명만이 교육을 이수했습니다. 환자와 트레이너가 교육에 만족하고 비용이 저렴했지만, 연구는 실망 스러울 수 있습니다..

수업들

병원 내 트레이너의 이직률이 높았고 모든 참가자에게 C형 간염이 가장 중요한 문제는 아니었습니다.; 더 무겁거나 다른 개입이 더 적절했을 수 있음. 환자의 신체적 불만도 더 고려해야 합니다.; 피곤한 환자가 운동을 일곱 번 하기 위해 해야 하는 노력은 과소 평가되었습니다.. 또한 치료 순응도를 높이는 것은 트레이너의 임무여야 합니다.. Beerthuizen은 또한 여러 센터에서 동시에 시작되는 과학적 연구의 타당성에 의문을 제기합니다.. 그 의미는 (~에)다양한 장소에서 연구를 수행하기 위해 동일한 양의 에너지. 한 센터에서 연구를 시작하는 것이 더 나은 선택인 것 같습니다.. 마지막으로, 다양한 과학적 연구가 동일한 환자를 놓고 경쟁하는 것을 방지해야 합니다..