fiaskoen

Udtænk en intervention og må gradvist konkludere, at patienterne ikke dukker op. Det skete for forsker Annemerle Beerthuizen fra afdelingen for medicinsk psykologi & Psykoterapi ved Erasmus MC Rotterdam. Hun undersøgte effekten af ​​en intervention for patienter med hepatitis C. I syv gruppeforløb lærer de at håndtere deres sygdom og forbedre deres livskvalitet.
En multicenterundersøgelse ville undersøge effektiviteten og omkostningseffektiviteten hos 300 patienter, hvortil seksten hospitaler blev henvendt. Endelig gjorde 37 patienter på seks hospitaler langs, kun tre af dem gennemførte uddannelsen. Selvom patienter og trænere var tilfredse med træningen, og omkostningerne var lave, undersøgelsen kunne kun kaldes skuffende.

Og så skete det

Udskiftningen af ​​trænere på hospitalerne var høj, og hepatitis C var ikke det vigtigste problem for alle deltagere; et tungere eller anderledes indgreb kunne have været mere passende. Der bør også tages mere hensyn til en patients fysiske klager; den indsats, en træt patient skal gøre for at komme til en træning syv gange, blev undervurderet. Desuden bør det være trænerens opgave at fremme tilslutning til terapi. Beerthuizen stiller også spørgsmålstegn ved gennemførligheden af ​​videnskabelig forskning, der startes samtidigt i forskellige centre. Det betyder (på)lige meget energi til gennemførelse af forskningen forskellige steder. At starte forskning i ét center synes at være en bedre mulighed. Endelig skal det forhindres, at forskellige videnskabelige undersøgelser konkurrerer om de samme patienter.

Nye opfindelser, der siver ud tidligt, deles af entusiaster med lynets hast