अपयश

जटिल जीवनशैलीच्या हस्तक्षेपांच्या प्रभावासाठी यादृच्छिक नियंत्रित चाचणी सुरू करू इच्छिते, खूप पूर्व-कार्य करावे लागेल. जरी सेटअप तुलनेने सोपे वाटत असले तरीही. प्रश्न असा आहे की अशी उत्कृष्ट संशोधन रचना जीवनशैलीतील हस्तक्षेपांच्या मूल्यांकनासाठी खरोखर योग्य आहे का. AMC संशोधक इव्हा लान यांनी कर्मचाऱ्यांमध्ये अभ्यास केल्यानंतर हा निष्कर्ष काढला आहे. एक अभ्यास जो सहभागींच्या अपेक्षित संख्येपर्यंत पोहोचला नाही आणि त्यामुळे प्रारंभिक उद्दिष्टे पूर्ण केली नाही. यामध्ये जीवनशैलीच्या वर्तनावर आरोग्य-प्रोत्साहन हस्तक्षेपाचा प्रभाव मोजणे समाविष्ट होते, हस्तक्षेपात सहभाग घेतल्यानंतर सहा महिने. नियोक्त्यांनी हस्तक्षेपासाठी पैसे दिले. शेवटी, त्यांना अशा कर्मचार्‍यांमध्ये स्वारस्य आहे जे त्यांच्या जीवनशैलीबद्दल जागरूक आहेत आणि ते सुधारू इच्छितात.

प्रतिकूल आर्थिक परिस्थितीमुळे कंपन्यांनी त्यांच्या कर्मचाऱ्यांसाठी हस्तक्षेप वापरण्याची मर्यादा वाढवली, मार्गाचा विचार करतो. याव्यतिरिक्त, हे दिसून आले की कंपन्यांसाठी चांगल्या संशोधन डिझाइनपेक्षा व्यावहारिक घटक अधिक महत्वाचे आहेत. आणि ते परिणाम मूल्यमापनासाठी हानिकारक होते. मात्र कर्मचाऱ्यांनीही फारसा रस दाखवला नाही. ते त्याच्या आसपास पोहोचले नव्हते, कामाशी संबंधित समस्या किंवा तांत्रिक अडथळे आले, जसे लॉगिन करू शकत नाही.

आयफेल टॉवरवरून उड्डाण करा

लाननेही स्वतःच्या कुशीत हात घातला आणि एवढ्या मोठ्या अभ्यासासाठी सखोल प्राथमिक तपासाची गरज असल्याचे पाहतो.. उदाहरणार्थ, लहान संशोधन लोकसंख्येमध्ये व्यवहार्यता अभ्यास. शिवाय, हस्तक्षेपाचा टप्प्याटप्प्याने विकास आणि मूल्यमापन केल्याने इतक्या मोठ्या आकाराच्या यशस्वी अभ्यासाची शक्यता वाढेल..

ते उघडे ठेवण्यासाठी स्टिफनर्सशिवाय पॅराशूटसह पहिली यशस्वी उडी मारण्यात आली