неуспехот

Кој сака да започне рандомизирано контролирано испитување за ефектот на сложените интервенции во животниот стил, треба да се направи многу пред-работа. Дури и ако поставувањето изгледа релативно едноставно. Прашањето е дали ваквиот класичен дизајн на истражување е навистина погоден за евалуација на интервенциите во животниот стил. Истражувачот на AMC, Ева Лан, го донесува овој заклучок откако спроведе студија меѓу вработените. Студија која не го достигна предвидениот број на учесници и затоа не ги исполни првичните цели. Тие вклучуваа мерење на ефектот на интервенција за промовирање на здравјето врз однесувањето на животниот стил, шест месеци по учеството во интервенцијата. Интервенцијата ја платија работодавачите. На крајот на краиштата, тие имаат интерес за вработени кои се свесни за нивниот начин на живот и сакаат да го подобрат.

Неповолните економски услови го подигнаа прагот компаниите да ја искористат интервенцијата за своите вработени, мисли авенија. Дополнително, се покажа дека за компаниите поважни се практичните фактори од добар дизајн на истражување. И тоа беше штетно за евалуацијата на ефектот. Но, и вработените покажаа мал интерес. Тие не се приближиле до тоа, имаше проблеми поврзани со работата или наиде на технички пречки, како не можам да се логирам.

Лекциите

Лаан, исто така, ја става раката во своите пазуви и гледа дека за толку голема студија потребна е темелна прелиминарна истрага. На пример, физибилити студија во мала истражувачка популација. Дополнително, фазен развој и евалуација на интервенција би ги зголемил шансите за успешно проучување со толку голема големина.

ОСТАВЕТЕ КОМЕНТАРИ