neveiksme

Kurš vēlas sākt randomizētu kontrolētu pētījumu par sarežģītu dzīvesveida iejaukšanās ietekmi, daudz jāstrādā. Pat ja iestatīšana šķiet samērā vienkārša. Jautājums ir par to, vai šāds klasisks pētījuma dizains patiešām ir piemērots dzīvesveida iejaukšanās novērtēšanai. AMC pētniece Eva Lāna izdara šādu secinājumu pēc tam, kad viņa veica pētījumu starp darbiniekiem. Pētījums, kas nesasniedza paredzēto dalībnieku skaitu un tāpēc neatbilda sākotnējiem mērķiem. Tie ietvēra veselību veicinošas iejaukšanās ietekmes uz dzīvesveida uzvedību mērīšanu, sešus mēnešus pēc dalības intervencē. Intervenci apmaksāja darba devēji. Galu galā viņiem ir interese par darbiniekiem, kuri apzinās savu dzīvesveidu un vēlas to uzlabot.

Nelabvēlīgie ekonomiskie apstākļi paaugstināja uzņēmumu slieksni izmantot iejaukšanos saviem darbiniekiem, domā aleja. Turklāt izrādījās, ka uzņēmumiem praktiskie faktori bija svarīgāki par labu pētījuma plānu. Un tas kaitēja ietekmes novērtēšanai. Taču arī darbinieki izrādīja nelielu interesi. Viņi nebija tikuši līdz tam, bijušas ar darbu saistītas problēmas vai saskārušies ar tehniskiem šķēršļiem, piemēram, nevar pieteikties.

Nodarbības

Lāns arī ieliek roku savā klēpī un redz, ka tik lielam pētījumam ir nepieciešama rūpīga iepriekšēja izmeklēšana. Piemēram, priekšizpēte nelielā pētniecības grupā. Turklāt pakāpeniska intervences izstrāde un novērtēšana palielinātu iespēju veikt veiksmīgu tik liela apjoma pētījumu.

ATSTĀJIET KOMENTĀRUS