ವೈಫಲ್ಯ

ಸಂಕೀರ್ಣ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಪೂರ್ವ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಸೆಟಪ್ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ. ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಎಎಂಸಿ ಸಂಶೋಧಕ ಇವಾ ಲಾನ್ ಅವರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತಲುಪದ ಅಧ್ಯಯನವು ಆರಂಭಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ. ಜೀವನಶೈಲಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಗ್ಯ-ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದನ್ನು ಇವು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿವೆ, ಅವೆನ್ಯೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಪರಿಣಾಮದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳೂ ಅಷ್ಟೇನೂ ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಸಿಕ್ಕಿರಲಿಲ್ಲ, ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ, ಹಾಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪಾಠಗಳು

ಲಾನ್ ತನ್ನ ಕೈಯನ್ನು ತನ್ನ ಎದೆಗೆ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಶೋಧನಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಅಧ್ಯಯನ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹಂತ ಹಂತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ಯಶಸ್ವಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ..

ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡಿ