წარუმატებლობა

ვისაც სურს დაიწყოს რანდომიზებული კონტროლირებადი ცდა ცხოვრების სტილის კომპლექსური ინტერვენციების ეფექტზე, ბევრი წინასწარი სამუშაო უნდა გააკეთო. მაშინაც კი, თუ დაყენება შედარებით მარტივი ჩანს. საკითხავია, ნამდვილად არის თუ არა ასეთი კლასიკური კვლევის დიზაინი შესაფერისი ცხოვრების სტილის ინტერვენციების შესაფასებლად. AMC-ის მკვლევარი ევა ლაანი ამ დასკვნას მას შემდეგ აკეთებს, რაც მან თანამშრომლებს შორის კვლევა ჩაატარა. კვლევა, რომელმაც ვერ მიაღწია მონაწილეთა დანიშნულ რაოდენობას და, შესაბამისად, ვერ აკმაყოფილებდა საწყის მიზნებს. ეს მოიცავდა ჯანმრთელობის ხელშემწყობი ჩარევის ეფექტის გაზომვას ცხოვრების წესზე ქცევაზე, ინტერვენციაში მონაწილეობის შემდეგ ექვსი თვის შემდეგ. ჩარევა დამსაქმებლებმა გადაიხადეს. ყოველივე ამის შემდეგ, მათ აქვთ ინტერესი თანამშრომლების მიმართ, რომლებმაც იციან მათი ცხოვრების წესი და სურთ გააუმჯობესონ ის.

არახელსაყრელმა ეკონომიკურმა პირობებმა აუწია კომპანიებს თანამშრომლებისთვის ინტერვენციის გამოყენების ბარიერი, ფიქრობს გამზირზე. გარდა ამისა, აღმოჩნდა, რომ კომპანიებისთვის პრაქტიკული ფაქტორები უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე კარგი კვლევის დიზაინი. და ეს საზიანო იყო ეფექტის შეფასებისთვის. მაგრამ თანამშრომლებმაც მცირე ინტერესი გამოიჩინეს. მათ არ მიუღწევიათ, ჰქონდა სამუშაოსთან დაკავშირებული პრობლემები ან შეექმნა ტექნიკური დაბრკოლებები, მოსწონს ვერ შედიხარ.

Გაკვეთილები

ლაანმაც ჩაიდო ხელი საკუთარ წიაღში და ხედავს, რომ ამხელა კვლევას საფუძვლიანი წინასწარი გამოძიება სჭირდება. მაგალითად, ტექნიკურ-ეკონომიკური შესწავლა მცირე კვლევის პოპულაციაში. უფრო მეტიც, ინტერვენციის ეტაპობრივი შემუშავება და შეფასება გაზრდის ასეთი დიდი ზომის წარმატებული შესწავლის შანსს.

კომენტარების დატოვება