neuspjeh

Tko želi započeti randomizirano kontrolirano ispitivanje učinka složenih intervencija u načinu života, morati obaviti puno predradnje. Čak i ako se postavljanje čini relativno jednostavnim. Pitanje je je li takav klasični istraživački dizajn doista prikladan za evaluaciju intervencija u načinu života. Istraživačica AMC-a Eva Laan donosi ovaj zaključak nakon što je provela istraživanje među zaposlenicima. Studija koja nije dosegla predviđeni broj sudionika i stoga nije ispunila početne ciljeve. Oni su uključivali mjerenje učinka intervencije koja promiče zdravlje na ponašanje u načinu života, šest mjeseci nakon sudjelovanja u intervenciji. Intervenciju su platili poslodavci. Uostalom, imaju interes za zaposlenike koji su svjesni svog stila života i žele ga poboljšati.

Nepovoljni gospodarski uvjeti podigli su prag za tvrtke da koriste intervenciju za svoje zaposlenike, misli avenija. Osim toga, pokazalo se da su za tvrtke praktični čimbenici važniji od dobrog istraživačkog dizajna. A to je bilo štetno za ocjenu učinka. Ali i zaposlenici su pokazali mali interes. Nisu stigli do toga, imali probleme u vezi s poslom ili su naišli na tehničke prepreke, kao da se ne mogu prijaviti.

Lekcije

Laan također stavlja ruku u svoja njedra i uviđa da je za tako veliku studiju potrebna temeljita preliminarna istraga. Na primjer, studija izvedivosti u maloj istraživačkoj populaciji. Štoviše, fazni razvoj i evaluacija intervencije povećali bi izglede za uspješnu studiju tako velike veličine.

OSTAVITE KOMENTARE