הכישלון

מי שרוצה להתחיל ניסוי אקראי מבוקר להשפעה של התערבויות מורכבות באורח חיים, צריך לעשות הרבה עבודה מקדימה. גם אם ההגדרה נראית פשוטה יחסית. השאלה היא האם עיצוב מחקר קלאסי כזה באמת מתאים להערכת התערבויות באורח חיים. חוקרת AMC אווה לאן מסיקה את המסקנה הזו לאחר שערכה מחקר בקרב עובדים. מחקר שלא הגיע למספר המשתתפים המיועד ולכן לא עמד ביעדים הראשוניים. אלו כללו מדידת ההשפעה של התערבות מקדמת בריאות על התנהגות אורח חיים, שישה חודשים לאחר ההשתתפות בהתערבות. על ההתערבות שילמו המעסיקים. הרי יש להם עניין בעובדים שמודעים לאורח החיים שלהם ורוצים לשפר אותו.

התנאים הכלכליים הלא נוחים העלו את הרף לחברות להשתמש בהתערבות עבור עובדיהן, חושב שדרה. בנוסף, התברר שעבור החברות גורמים מעשיים היו חשובים יותר מתכנון מחקר טוב. וזה הזיק להערכת ההשפעה. אבל גם העובדים גילו עניין מועט. הם לא הגיעו לזה, היו בעיות הקשורות לעבודה או נתקלו במכשולים טכניים, כאילו לא יכול להתחבר.

השיעורים

גם לאן מכניס את ידו לחיקו ורואה שמחקר כה גדול מצריך חקירה ראשונית מעמיקה. למשל, בדיקת היתכנות באוכלוסיית מחקר קטנה. יתרה מכך, פיתוח והערכה מדורגים של התערבות יגדילו את הסיכוי למחקר מוצלח בגודל כה גדול.

השאירו הערות