ebaõnnestumine

Kes soovib alustada randomiseeritud kontrollitud uuringut keerukate elustiili sekkumiste mõju kohta, tuleb teha palju eeltööd. Isegi kui seadistus tundub suhteliselt lihtne. Küsimus on selles, kas selline klassikaline uurimistöö on tõesti sobiv elustiili sekkumiste hindamiseks. Sellise järelduse teeb AMC teadur Eva Laan pärast töötajate seas läbiviidud uuringut. Uuring, mis ei jõudnud kavandatud osalejate arvuni ja ei vastanud seetõttu esialgsetele eesmärkidele. Need hõlmasid tervist edendava sekkumise mõju mõõtmist elustiili käitumisele, kuus kuud pärast sekkumises osalemist. Sekkumise maksid kinni tööandjad. Neil on ju huvi töötajate vastu, kes on teadlikud oma elustiilist ja soovivad seda parandada.

Ebasoodsad majandusolud tõstsid ettevõtetel künnist kasutada sekkumist oma töötajate heaks, arvab avenue. Lisaks selgus, et ettevõtete jaoks olid praktilised tegurid olulisemad kui hea uurimistöö. Ja see oli mõju hindamisele kahjulik. Kuid ka töötajad näitasid vähest huvi. Nad ei olnud selleni jõudnud, oli tööga seotud probleeme või tehnilisi takistusi, nagu ei saa sisse logida.

Tunnid

Laan paneb ka käe enda põue ja näeb, et nii mahukas uuring vajab põhjalikku eeluurimist. Näiteks teostatavusuuring väikeses uurimisrühmas. Veelgi enam, sekkumise etapiviisiline väljatöötamine ja hindamine suurendaks nii ulatusliku uuringu õnnestumise võimalust.

JÄTA KOMMENTAARID