neuspjeh

Tko želi započeti randomizirano kontrolirano ispitivanje učinka složenih intervencija u načinu života, moraju obaviti dosta pripremnih radova. Čak i ako se podešavanje čini relativno jednostavnim. Pitanje je da li je takav klasičan istraživački dizajn zaista prikladan za evaluaciju intervencija životnog stila. Istraživačica AMC-a Eva Laan dolazi do ovog zaključka nakon što je sprovela studiju među zaposlenima. Studija koja nije dostigla predviđeni broj učesnika i stoga nije ispunila početne ciljeve. Oni su uključivali mjerenje efekta intervencije koja promovira zdravlje na ponašanje u načinu života, šest mjeseci nakon učešća u intervenciji. Intervenciju su platili poslodavci. Uostalom, oni imaju interes za zaposlenike koji su svjesni svog životnog stila i žele ga poboljšati.

Nepovoljni ekonomski uslovi podigli su prag kompanijama da koriste intervenciju za svoje zaposlene, misli avenija. Osim toga, pokazalo se da su za kompanije praktični faktori važniji od dobrog istraživačkog dizajna. A to je bilo štetno za evaluaciju efekta. Ali i zaposleni su pokazali malo interesovanja. Nisu stigli do toga, imali probleme u vezi s poslom ili su naišli na tehničke prepreke, like ne mogu se prijaviti.

Lekcije

Laan također stavlja ruku u svoja njedra i vidi da je za tako veliku studiju potrebna temeljita preliminarna istraga. Na primjer, studija izvodljivosti u maloj istraživačkoj populaciji. Štaviše, fazni razvoj i evaluacija intervencije povećali bi šanse za uspješnu studiju tako velike veličine.

OSTAVITE KOMENTARE