L'intention

Vidéo 2000 était une norme vidéo développée par Philips et Grundig, en tant que standard concurrent du VHS et du Betamax. Vidéo 2000 a devancé les deux formats sur la qualité et la durée.

L'approche

La cassette Video 2000 était légèrement plus grande que la cassette VHS. Uniques étaient les possibilités qu'il n'y a pas moins de 4 heures de chaque côté de la cassette réversible et un système de lecture avancé, suivi de piste dynamique (DTF), de sorte que même lorsque l'enregistrement a été mis en pause ou lu rapidement, une image nette a été affichée sans bandes d'interférence. Malheureusement, les possibilités offertes par DTF n'ont pas été exploitées immédiatement lors de l'introduction. Seule la deuxième génération de flûtes à bec a offert la possibilité de “parfait” image fixe etc.. Pendant ce temps, les systèmes concurrents étaient équipés de plusieurs têtes, et leur a également offert la possibilité d'astuces fantaisistes telles que l'arrêt sur image et l'accélération pour- et retour, soit avec des rayures interférentes. DTF a rendu le système coûteux, qui fut certainement une cause majeure de sa disparition. La dernière génération d'enregistreurs était techniquement très bonne, mais même les clients les plus fidèles échouent rapidement, et en 1988 le rideau est tombé pour la vidéo 2000. Philips produit depuis 1984 Enregistreurs VHS.

Le résultat

Le système Video 2000 était techniquement supérieur au Betamax et au VHS, mais a été lancé trop tard; la norme VHS s'était déjà imposée comme le système vidéo domestique de facto, et Philips et Grundig ne pouvaient plus conquérir cette position. L'électronique informatique était beaucoup trop compliquée, et cela a souvent causé des problèmes. Les enregistreurs Video 2000 étaient parfois appelés pigeons voyageurs, parce qu'ils revenaient sans cesse au service après-vente.

Une autre raison supposée pour laquelle la vidéo ne décolle pas 2000, souvent mentionné par les techniciens Philips, était le manque de porno disponible dans ce format. Ceci contrairement au moins cher et plus simple, mais “techniquement inférieur” Système VHS, pour lesquels suffisamment de films pornos ont été fournis.

Une autre raison de la disparition du V2000: il n'a jamais décollé aux États-Unis. La qualité supplémentaire que le V2000 avait par rapport au VHS et au Betamax n'aurait pas sa place là-bas. Le système de télévision utilisé aux États-Unis (NTSC) est qualitativement inférieur au PAL européen (ou le SECAM français). La qualité supplémentaire de l'enregistreur vidéo V2000 ne serait donc pas perceptible, en raison de la moins bonne qualité des téléviseurs. Donc, aucune raison de s'attendre à ce que l'on paie plus d'argent pour un V2000, pour lequel on ne verrait pas une meilleure qualité d'image. L'avantage de la cassette réversible restera bien sûr.

Les cours

Le pouvoir de l'industrie du porno pour élever les nouvelles technologies à la norme ne doit pas être sous-estimé. De plus, le délai de mise sur le marché dans ce cas a été la clé du succès de la VHS.

Auteur: Martin Naaijkens

LAISSER DES COMMENTAIRES