Ætlun

Í 2012 Ég hóf doktorsrannsókn sem ber heitið: Fæðubótarmeðferð með nikótínamíði hjá börnum með athyglisbrest / Ofvirkniröskun. Markmið rannsóknarinnar var að komast að því hvort meðferð með nikótínamíði (hluti af B12 vítamíni) hefur meðferðaráhrif á börn með ADHD. Ef í ljós kemur að meðferð með slíku fæðubótarefni virki í að draga úr ADHD einkennum, þá myndi það mæta óskum margra barnafjölskyldna með ADHD. Litið var á þetta fæðubótarefni sem mögulegan valkost til að meðhöndla ADHD með lyfjum, eins og metýlfenidat. Ókosturinn við hefðbundin lyf er að þau virka ekki fyrir öll börn með ADHD og neikvæðar aukaverkanir geta einnig komið fram. Tilgangur þessarar doktorsrannsóknar var því að finna vísindalegan grundvöll fyrir nýrri meðferð við ADHD sem byggir á fæðubótarefni..

Aðkoma

Rannsóknaraðferðin hefur verið unnin á grundvelli skýringar á fræðilegum undirstöðum fyrir virkni nikótínamíðs hjá börnum með ADHD. Þessi kenning byggir á þeirri hugmynd að börn með ADHD skorti amínósýruna (tryptófan) í blóði barna með ADHD. Enn voru of litlar vísindalegar sannanir fyrir þessum tryptófanskorti, því var ákveðið að kanna fyrst hvort börn með ADHD séu í raun oftar með tryptófanskort en börn án ADHD. Áherslan í doktorsrannsókninni færðist því yfir í að rannsaka amínósýrur í stórum hópi barna með ADHD (n=83) og börn án ADHD (n=72).

Niðurstaða

Þvert á væntingar reyndust börn með ADHD ekki í aukinni hættu á tryptófanskorti. Með öðrum orðum: rökstuðningur fyrir meðferð barna með ADHD með nikótínamíði er liðinn. Þetta stofnaði líka útgáfu í hættu.

Minna

Það var pirrandi niðurstaða að niðurstöður rannsóknarinnar á amínósýrum hjá börnum með ADHD voru aðeins ógildar niðurstöður. Við komumst að því að mörg vísindatímarit eru ekki fús til að fá núll niðurstöður og höfnuðum oft greininni án nokkurrar endurskoðunar. Vegna þess að við vildum koma í veg fyrir að aðrir vísindamenn endurtóku sömu rannsóknir, við gerðum okkar besta til að fá útgáfu. Eftir nokkrar hafnir var greinin engu að síður birt af Plos One. Þetta er dagbók með opnum aðgangi, þannig að þeir kunna að hafa minni ótta við færri tilvitnanir úr blaði með engar niðurstöður. Við höfum lært af þessu að þrautseigjan vinnur og að þetta aukaátak skiptir því miklu máli. Mig langar líka að koma þessu á framfæri við aðra vísindamenn. Það er mikilvægt að núverandi útgáfumenning sé rofin og að vísindin geri sér grein fyrir því að jafnvel engum niðurstöðum verður að deila og birta og að þessar niðurstöður séu jafn verðmætar og þýðingarmiklar og jákvæðar niðurstöður.

Nafn: Carlijn Bergwerff
Skipulag: Vrije háskólann í Amsterdam

ÖNNUR SNILLDARBIL

Hver fjármagnar lífsstíl í hjartaendurhæfingu?

Varist kjúklingaegg vandamálið. Þegar veislur eru spenntar, en biðjið fyrst um sannanir, athugaðu hvort þú hafir burði til að leggja fram þá sönnunarbyrði. Og verkefni sem miða að forvörnum eru alltaf erfið, [...]

Heilsusturta - eftir rigningarsturtu kemur sólskin?

Ætlunin að hanna sjálfstæðan sjálfvirkan og afslappaðan sturtustól fyrir fólk með líkamlega og/eða andlega fötlun, þannig að þeir geti farið í sturtu einir og umfram allt sjálfstætt í stað þess að vera „skyldubundnir“ ásamt heilbrigðisstarfsmanni. [...]

Hvers vegna bilun er valkostur…

Hafðu samband við okkur í vinnustofu eða fyrirlestur

Eða hringdu í Paul Iske +31 6 54 62 61 60 / Bas Ruyssenaars +31 6 14 21 33 47