எண்ணம்

நாற்பது முதல் அறுபது சதவிகிதம் பேர் மருத்துவமனை வெளிநோயாளர் கிளினிக்கைப் பார்க்கிறார்கள், உடல்ரீதியான புகார்கள் போதுமான அளவில் விளக்கப்படவில்லை (சுருக்கமாக MUS) வேண்டும். இந்த நபர்கள் மருத்துவமனையில் சரியான சிகிச்சையைப் பெறவில்லை, மேலும் இந்த நபர்கள் பொது நடைமுறையில் வழிநடத்தப்பட வேண்டும் என்று நிபுணர்களிடையே பரந்த ஒருமித்த கருத்து உள்ளது.. புகாரின் உடல் மற்றும் உளவியல் அம்சங்களை ஆராய்வதில் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும், பின்னர் ஒரு தையல் செய்யப்பட்ட சிகிச்சை திட்டத்தை கொண்டு வர. இருப்பினும், பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்த அணுகுமுறை பல GP க்கள் இருப்பதை விட அதிக நேரம் எடுக்கும், அவர்களின் பத்து நிமிட ஆலோசனைகளுடன்.

அணுகுமுறை

சிட்டார்ட் பிராந்தியத்தில், GGZ பயிற்சி செவிலியரிடம் தீர்வைத் தேடினோம். பயிற்சி உதவியாளர்கள் HBO- பயிற்சி பெற்ற சுகாதார நிபுணர்கள், பொது பயிற்சியாளரின் மேற்பார்வையின் கீழ், ஒரு கட்டமைக்கப்பட்ட வழியில் நோயறிதல்களைச் செய்ய முடியும் மற்றும் சில சமயங்களில் சிகிச்சையையும் வழங்க முடியும். இப்பகுதியில் கட்டமைக்கப்பட்ட அணுகுமுறை ஏற்கனவே பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது; உரையாடல் மாதிரி. இதன்மூலம் இருந்தன, நோயாளியுடன் மற்றும் ஒரு உயிரியல்சார் சமூக கண்ணோட்டத்தில், பிரச்சனைகளை வரைபடமாக்கி, நோயாளி தானே தீர்வுக்கு என்ன பங்களிக்க முடியும் மற்றும் எங்கு உதவி தேவை என்பதைப் பார்த்தார். பிராந்திய பராமரிப்புப் பாதையை வடிவமைக்க பொது பயிற்சியாளர்கள் மற்றும் பயிற்சி செவிலியர்களைக் கொண்ட ஒரு நிபுணர் குழு உருவாக்கப்பட்டது. அதில் அ) பொது பயிற்சியாளரால் MUS கண்டறிதல் மற்றும் பி) பயிற்சி செவிலியர் மூலம் ஆய்வு. நிலைமை இன்னும் தெளிவாக இல்லை என்றால், பின்னர் நோயாளி ஒருமுறை ஆலோசனைக்காக இன்டர்னிஸ்ட் மற்றும் உளவியலாளர் இருவரிடமும் செல்லலாம், பிறகு ஒரு ஆலோசனைக்கு வருவார்கள்.

முடிவு

பின்னர் அது தவறாகிவிட்டது: பயிற்சி செவிலியரிடம் நோயாளிகள் யாரும் வரவில்லை, இதன் விளைவாக மீதமுள்ள பாதை தரையில் இருந்து வெளியேறவில்லை. GP க்கள் தங்கள் நோயாளிகளிடம் தங்களின் புகார்களை சரியாக விளக்க முடியவில்லை என்றும் புகார்களை மேலும் ஆய்வு செய்ய பயிற்சி செவிலியரிடம் சந்திப்பது சிறந்தது என்றும் கூறுவது கடினம்..

பாடங்கள்

சிக்கலான செயல்முறைக்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு, நீங்கள் பின்னர் மட்டுமே கற்றுக்கொள்ள முடியும். ஜி.பி.க்கள் தங்கள் வேலையைச் செய்வதற்கு முன் என்ன தேவை என்று நினைக்கிறார்கள் என்பதற்கும் அதன் பிறகு அவர்கள் எப்படிச் செயல்படுவார்கள் என்பதற்கும் இடையே பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது..

நோயாளிகளைக் கண்டறிவதும் அவர்களின் புகார்களின் தீவிரத்தை மதிப்பிடுவதும் சுகாதாரப் பாதுகாப்புச் சங்கிலியில் ஜிபியின் பணியாகும். நோயறிதல் இல்லாமல் அனுப்புவது, ஒரு GP க்கு சங்கிலியில் உயர்ந்த ஒருவருக்கு எளிதாக இருக்கலாம், நிபுணர்களைப் போல. இது எப்போதும் ஒவ்வொரு நாளும் நடக்கும். நோயறிதல் மற்றும் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்ட பணி இல்லாமல் நோயாளிகளை சங்கிலியில் குறைந்த ஒருவருக்கு அனுப்பவும் (HBO- பயிற்சி பெற்ற சுகாதார நிபுணர்) இந்த கட்டமைப்பிற்கு பொருந்தாது, எனவே செயல்படுத்துவது மிகவும் கடினம்.

கருத்துகளை விடுங்கள்