नियत

डच स्तन क्यान्सर स्क्रिनिङ कार्यक्रममा गलत-सकारात्मक परिणामहरू नियमित रूपमा देखा पर्छन्. यी महिलाहरू हुन् जसलाई स्क्रिनिङ म्यामोग्राममा सम्भावित खोजको आधारमा पूर्ण र व्यापक अस्पताल परीक्षणको लागि रेफर गरिन्छ, तर पछि उनीहरूलाई स्तन क्यान्सर नभएको पाइन्छ।. यो बाहिर जान्छ कि सबै रेफरलहरु को आधा भन्दा बढी मा, केवल एक अतिरिक्त फोटो वा अल्ट्रासाउन्ड महिलाहरु लाई आश्वस्त गर्न को लागी आवश्यक छ।. यस अध्ययनको उद्देश्य वैज्ञानिक रूपमा द्रुत रूपमा प्रमाणित गर्नु थियो, गैर आक्रामक, स्क्रीनिंग कार्यक्रम मा अतिरिक्त अनुसन्धान. यसबाट हामीले झूटा-सकारात्मक परिणामहरूको संख्या र यसरी उच्च लागत कम गर्न सक्षम हुने आशा गरेका छौं, क्रोध, र अस्पतालहरूमा प्रतीक्षा समय घटाउनुहोस्.

दृष्टिकोण र परिणामहरू

अध्ययनको एउटा महत्त्वपूर्ण अड्चन चिकित्सा नैतिक समीक्षा समितिहरूमा बहु-केन्द्र अनुसन्धान डिजाइनको परीक्षण हो। (कोअपरेटिङ हेल्थ फण्ड र हेल्थ हल्याण्डले यसका लागि अनुरोधको आयोजना गर्‍यो र सोभन्दा बढीको समूहबाट छनोट गरेको थियो). स्थानीय अस्पताल र डायग्नोस्टिक सेन्टरहरूको बोर्ड अफ डाइरेक्टरहरूले स्थानीय सम्भाव्यतामा सल्लाहको लागि प्रत्येकले आफ्नै MREC लाई सोधेका छन्।. यसको मतलब सबै कागजातहरू सहितको फाइल पेश गर्नुपर्छ, बैठक तय गर्न आवश्यक छ, सहमति हुनैपर्छ, आदि. को नेतृत्व समय संग 3-52 नरम गर्न (औसत 17) यसले महत्त्वपूर्ण ढिलाइको कारण समय खपत गर्ने मामला साबित भएको छ. ग्राहकहरू भर्ती गर्न पनि समय खपत थियो: METC को अनुरोध मा, हामीले पहिले डाक्टरलाई खबर गर्नुपर्थ्यो, त्यसपछि ग्राहकहरु, तिनीहरू त्यहाँ हुनुपर्यो 24 घण्टाको लागि यसको बारेमा सोच्नुहोस्, त्यसपछि प्रतिबद्ध, र त्यसपछि मात्र हामीलाई अनियमितता र अनुसन्धानको लागि अनुसूचित गर्न अनुमति दिइएको थियो. यसमा ग्राहकलाई ढिलाइ गर्न दिइएन.

पाठहरु

अनुमतिहरू सोध्न धेरै समय लाग्छ, प्रक्रियालाई सरल र गति दिने प्रयास भए पनि. METC प्रक्रिया फरक तरिकामा सेट अप गर्नुपर्छ, ताकि अनुसन्धान छिटो भन्दा छिटो गर्न सकिन्छ (अनुदान प्रक्रियाको निर्धारित अवधि भित्र). एक ग्रामीण, बहु-केन्द्र अध्ययन यस समयमा अनुचित देखिन्छ.

लेखक: जेनिन टिमर्स, स्क्रिनिङका लागि डच सन्दर्भ केन्द्र

टिप्पणी छोड्नुहोस्