هاريءَ جي ڌيءَ

توهان کي ڇا ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن جواب ڏيڻ وارا توهان جي سروي کي مشڪل سان جواب ڏين ٿا ۽ توهان جي سوالن جا جواب ڏيڻ ۾ مشڪل آهي? Judith van Luijk, UMC سينٽ ريڊبوڊ نجمگن ۾ محقق, اهو نتيجو آهي ته پاليسي ۽ عمل تمام گهڻو پري آهن. وان لوئيڪ ڄاڻڻ چاهي ٿو ته ملوث ماڻهو ’3Rs‘ بابت ڇا سوچين ٿا - ڏهاڪن تائين ليبارٽري جانورن جي سائنس ۾ هڪ تصور, جيڪو متبادل لاء بيٺل آهي, جانورن جي جاچ کي گهٽائڻ ۽ بهتر ڪرڻ. محقق ڪيئن ڪندا, ليبارٽري جانورن جي ماهرن ۽ جانورن جي تجرباتي ڪميٽين جا ميمبر انهن ٽن روپين سان ڪم ڪن? هن سروي ذريعي پڇيو. جواب گهٽ هو ۽ ڪيترن ئي جوابدارن اشارو ڪيو ته اهي ٽن روپين بابت سوالن جا صحيح جواب نه ڏئي سگهيا آهن; انهن جي نظر ۾، اهو انفرادي بمقابله جي وچ ۾ فرق کي ظاهر نٿو ڪري. قابل ذڪر, ڇاڪاڻ ته قانون سازي ۽ سبسڊي فراهم ڪندڙ اڪثر ڪري 3Rs کي هڪ تصور طور استعمال ڪندا آهن. اهو پڻ ثابت ٿيو ته جوابدارن لاءِ ٽن روپين بابت تمام دستياب معلومات کي سطح تي آڻڻ هڪ مشن ناممڪن آهي, ڇاڪاڻ ته ڊيٽا فائلن جو سمنڊ ۽ ويب سائيٽون استعمال ۾ آهن. نتيجي طور، هن جي تحقيق جو مقصد - عملي طور تي 3Rs تي عمل درآمد کي بهتر ڪرڻ - تمام گهڻو نڪتو.

بيلجيم ۽ فرانس گهر جي احساس کي ڳولي رهيا هئا پر هو بيشمار ڀيرا ويو

وان لوجڪ اهو نتيجو ڪيو ته 3Rs جو تصور ان جو ڏينهن آهي. اتي وڌيڪ زور هجڻ گهرجي هڪ انداز تي هر فرد V. ان کان سواء، ان جي باري ۾ معلومات کي تمام گهڻو رسائي ڪرڻ گهرجي. تنهن ڪري هڪ نئين طريقيڪار جي ضرورت آهي. جيئن ته ڪلينڪل تحقيق ۾، سسٽماتي جائزو معيار ۾ وڏي سڌاري جي ڪري ٿي, ڇا اهو ليبارٽري جانورن جي تحقيق ۾ پڻ ڪري سگهي ٿو. تنهن ڪري اهو طريقو 3Rs جي پويان فلسفي ۾ هڪ اهم حصو ڏئي سگهي ٿو, يعني وڌيڪ ذميوار جانورن جي جاچ. وان لوجڪ ۽ هن جا ساٿي هاڻي هن تي تحقيق ڪري رهيا آهن.

تبصرو ڇڏي ڏيو