असफलता

यदि उत्तरदाताहरूले तपाइँका सर्वेक्षणहरूमा कडा प्रतिक्रिया दिए र तपाइँका प्रश्नहरूको जवाफ दिन कठिनाइ भएमा तपाइँ के गर्नुपर्छ? जुडिथ भ्यान लुइजक, UMC St Radboud Nijmegen मा अनुसन्धानकर्ता, नीति र अभ्यास धेरै टाढा छन् भन्ने निष्कर्षमा पुग्छ. भान लुइजक जान्न चाहन्थे कि संलग्नहरूले '3Rs' बारे के सोच्छन् - दशकौंदेखि प्रयोगशाला पशु विज्ञानको अवधारणा।, जुन प्रतिस्थापनको लागि खडा हुन्छ, पशु परीक्षण घटाउने र परिष्कृत गर्ने. अनुसन्धानकर्ताहरूले कसरी गर्छन्, प्रयोगशाला पशु विज्ञ र पशुपरीक्षण समितिका सदस्यहरूले ती तीन रु? उनले सर्वेक्षणमार्फत सोधिन्. प्रतिक्रिया कम थियो र धेरै उत्तरदाताहरूले तीन रुपैया सँगै प्रश्नहरूको सही जवाफ दिन नसकेको संकेत गरे; तिनीहरूको विचारमा, यसले व्यक्तिगत Vs बीचको भिन्नतालाई प्रतिबिम्बित गर्दैन. उल्लेखनीय, किनभने कानून र अनुदान प्रदायकहरूले प्रायः 3Rs लाई एक अवधारणाको रूपमा प्रयोग गर्छन्. तीन रु.को बारेमा सबै उपलब्ध जानकारीहरू सतहमा ल्याउन उत्तरदाताहरूका लागि यो मिशन असम्भव साबित भयो, किनभने डाटा फाइलहरू र वेबसाइटहरू प्रयोगमा छन्. नतिजाको रूपमा, उनको अनुसन्धानको उद्देश्य - व्यवहारमा 3Rs को कार्यान्वयनमा सुधार गर्ने - धेरै उच्च भयो।

पाठहरु

भान लुइजको निष्कर्ष छ कि 3Rs को अवधारणा आफ्नो दिन थियो. प्रति व्यक्ति V दृष्टिकोणमा बढी जोड दिनु पर्छ. साथै, यस बारे जानकारी धेरै पहुँचयोग्य बनाउन आवश्यक छ. त्यसैले नयाँ पद्धति आवश्यक छ. क्लिनिकल अनुसन्धानमा जस्तै, व्यवस्थित समीक्षाले गुणस्तरमा ठूलो सुधार ल्याएको छ, यसले जनावर अनुसन्धानमा पनि गर्न सक्छ. यस विधिले 3Rs पछाडिको दर्शनमा ठूलो योगदान गर्न सक्छ, अर्थात् अधिक जिम्मेवार पशु परीक्षण. भान लुइजक र उनका सहकर्मीहरू अहिले यसबारे अनुसन्धान गरिरहेका छन्.

टिप्पणी छोड्नुहोस्