biluninni

Hvað ættir þú að gera ef svarendur svara varla könnunum þínum og eiga erfitt með að svara spurningum þínum? Judith van Luijk, rannsakandi við UMC St Radboud Nijmegen, kemst að þeirri niðurstöðu að stefna og framkvæmd séu of langt á milli. Van Luijk vildi vita hvað þeim sem hlut eiga að máli finnst um „3Rs“ - hugtak í tilraunadýrafræði í áratugi, sem stendur fyrir skipti, draga úr og betrumbæta dýraprófanir. Hvernig gera vísindamenn, tilraunadýrasérfræðingar og meðlimir dýratilraunanefnda til að vinna með þessum þremur R? Hún spurði í gegnum kannanir. Svarið var lítið og nokkrir svarendur gáfu til kynna að þeir gætu ekki svarað spurningum um R-in þrjú saman almennilega; samkvæmt þeim endurspeglar þetta ekki muninn á einstökum Vs. Merkilegt, vegna þess að löggjöf og styrkveitendur nota oft 3R sem eitt hugtak. Það reyndist einnig vera ómögulegt verkefni fyrir svarendur að koma upp öllum tiltækum upplýsingum um þessar þrjár Rs, vegna þess að hafsjór af gagnaskrám og vefsíðum eru í notkun. Fyrir vikið reyndist markmið rannsókna hennar – að bæta innleiðingu 3Rs í reynd – vera of hátt.

Lærdómarnir

Van Luijk kemst að þeirri niðurstöðu að hugmyndin um 3Rs hafi átt sinn tíma. Það ætti að leggja meiri áherslu á nálgun á einstakling V. Þar að auki verður að gera upplýsingar um þetta mun aðgengilegri. Ný aðferðafræði er því nauðsynleg. Eins og í klínískum rannsóknum hefur kerfisbundin endurskoðun leitt til gífurlegrar aukningar á gæðum, getur það líka gert það í dýrarannsóknum. Þessi aðferð getur því lagt mikið af mörkum til hugmyndafræðinnar á bak við 3Rs, nefnilega ábyrgari dýraprófanir. Van Luijk og samstarfsmenn hennar eru nú að rannsaka þetta.

LÁTTU UM athugasemdir