η αποτυχία

Τι πρέπει να κάνετε εάν οι ερωτηθέντες δύσκολα απαντούν στις έρευνές σας και δυσκολεύονται να απαντήσουν στις ερωτήσεις σας? Judith van Luijk, ερευνητής στο UMC St Radboud Nijmegen, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η πολιτική και η πρακτική απέχουν πολύ. Ο Van Luijk ήθελε να μάθει τι σκέφτονται οι εμπλεκόμενοι για τα «3Rs» - μια έννοια στην εργαστηριακή επιστήμη των ζώων για δεκαετίες, που σημαίνει αντικατάσταση, μείωση και βελτίωση των δοκιμών σε ζώα. Πώς κάνουν οι ερευνητές, εμπειρογνώμονες σε ζώα εργαστηρίου και μέλη των Επιτροπών Πειραμάτων σε Ζώα για να εργαστούν με αυτά τα τρία Rs? Ρώτησε μέσα από έρευνες. Η ανταπόκριση ήταν χαμηλή και αρκετοί ερωτηθέντες δήλωσαν ότι δεν μπορούσαν να απαντήσουν σωστά σε ερωτήσεις σχετικά με τα τρία Rs μαζί; κατά την άποψή τους, αυτό δεν αντανακλά τις διαφορές μεταξύ των επιμέρους Vs. Αξιοσημείωτος, επειδή η νομοθεσία και οι πάροχοι επιδοτήσεων χρησιμοποιούν συχνά τα 3R ως μία έννοια. Αποδείχθηκε επίσης ότι ήταν αδύνατη η αποστολή για τους ερωτηθέντες να εμφανίσουν όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τα τρία Rs, επειδή χρησιμοποιείται μια θάλασσα αρχείων δεδομένων και ιστοσελίδων. Ως αποτέλεσμα, ο στόχος της έρευνάς της – να βελτιώσει την εφαρμογή των 3R στην πράξη – αποδείχθηκε πολύ υψηλός

Τα μαθήματα

Ο Van Luijk καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η ιδέα των 3R είχε την ημέρα της. Θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση σε μια προσέγγιση ανά άτομο V. Επιπλέον, οι πληροφορίες σχετικά με αυτό πρέπει να γίνουν πολύ πιο προσιτές. Επομένως, είναι απαραίτητη μια νέα μεθοδολογία. Όπως και στην κλινική έρευνα, η συστηματική ανασκόπηση έχει οδηγήσει σε τεράστια βελτίωση της ποιότητας, μπορεί να το κάνει αυτό και στην έρευνα σε ζώα. Αυτή η μέθοδος μπορεί επομένως να συμβάλει σημαντικά στη φιλοσοφία πίσω από τα 3R, πιο υπεύθυνες δοκιμές σε ζώα. Η Van Luijk και οι συνεργάτες της το ερευνούν τώρα.

ΑΦΗΣΤΕ ΣΧΟΛΙΑ