Veiksmų eiga:
Buvo siekiama kuo greičiau sukurti tinkamai veikiančią raketą, kuri galėtų konkuruoti su Sovietų Sąjungos „Sputnik“.. Jie norėjo į projektą per trumpą laiką įdėti daug pinigų, kad būtų gerai, konkurencingą raketą būtų galima pastatyti kuo greičiau.
Rezultatas:
22 nesėkmingų treniruočių skrydžių. Raketa tiesiog nenorėjo tinkamai veikti.
Pamoka:
Jie to neapgalvojo iš esmės. Atrodė, kad buvo kitoks defektas 22 laikai. Ta pati klaida nepasirodė daugiau nei vieną kartą. Tik atlikę nuodugnų visos programos sistemos tyrimą, skrydis buvo sėkmingas. Todėl vien remonto nepakako.
Toliau:
Programos vadovas buvo labai aiškus sakydamas; „Gedimų analizė iš esmės yra tyrimas, kai nusileisi. Atsigaunate ir mokotės iš klaidų; tu to nepadarysi sėkmingai“.
Išleido:
S. J. Hogenbirkas
KITOS BRILIAUSIOS GEDIMOS
Nugalėtojos žiuri apdovanojimas OS 2010 – Vredeseilanden – Kreditas kooperatyvams Konge
Veiksmų eiga: Suteikti paskolos kapitalą kooperatyvams derliaus supirkimui ir rinkimui. 1. „Vredeseilanden“ paskirstė paskolos kapitalą, kuris bus naudojamas kooperatyvų žinioje. Pradinės paskolos, tačiau, nebuvo grąžinti. [...]
Olimpinė 10.000 metrų nuo Sveno Kramerio Vankuveryje (2010)
Ketinimas pasiekti aukso olimpinėse žaidynėse 10.000 metras Vankuveryje. Požiūris Kemkers ir Kramer dirbo kartu kruopščiai ruošdamiesi, remdamiesi: 6 intensyvaus bendradarbiavimo metų ir lėmė daugybę [...]
„Brilliant Failure Award“ priežiūra – 20 lapkritis 2024
trečiadienį 20 Lapkričio mėnesį Brilliant Failure Awards for Healthcare jau dešimtą kartą organizuos Brilliant Failures institutas.
