نیا ضابطہ یا قانون متعارف کرانے سے پہلے, ایک نام نہاد کارکردگی ٹیسٹ کرو: مختلف جماعتوں پر کیا اثرات مرتب ہوتے ہیں۔? کون سے عمل/سسٹم کو ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت ہے۔? کیا کوئی مستثنیات قابل فہم ہیں؟? اس کے علاوہ، آپ کو چست ہونا چاہیے اور آپ مسلسل منصوبوں کو ایڈجسٹ کرنا چاہتے ہیں۔.

ارادہ

پھر میں 2015 میونسپلٹیوں کو سرکاری کاموں کی وکندریقرت ہوئی۔, بلدیات نوجوانوں کی دیکھ بھال کی ذمہ دار بن گئیں۔. پرورش والے خاندانوں کے لیے یوتھ کیئر ایکٹ- اور بڑھتے ہوئے مسائل کو پھر یوتھ ایکٹ میں تبدیل کر دیا گیا۔. نئے یوتھ ایکٹ کو دوسرے ٹارگٹ گروپس تک بڑھا دیا گیا۔, دماغی صحت کے مسائل کے ساتھ نوجوانوں سمیت. پرانے قانون کے ضوابط میں سے ایک, والدین کی شراکت, یوتھ ایکٹ میں اپنایا گیا تھا اور اب نئے ٹارگٹ گروپس پر بھی لاگو کیا گیا ہے۔. عملی طور پر، انتظام کا مطلب یہ تھا کہ والدین نے ہسپتال میں اپنے بچوں کی رہائش کے اخراجات کے کچھ حصے کی ادائیگی کے لیے حصہ ادا کیا۔. اگر ان کا بچہ گھر میں نہیں رہتا ہے تو والدین کے اخراجات کم ہوں گے۔, خیال تھا.

اس سے پہلے، والدین کی شراکت کی آمدنی بہتی تھی۔, کے بارے میں 11 ملین فی سال, خزانے کو. ان میں سے بہت ساری شراکتیں بالآخر جمع نہیں کی گئیں کیونکہ صحیح معلومات کو منتقل نہیں کیا گیا تھا۔. یہ متعلقہ وزارتوں کے لیے ایک معلوم حقیقت تھی۔. وکندریقرت کا لمحہ اور اس کے ساتھ ذمہ داری اور بجٹ کو میونسپلٹیوں میں منتقل کرنا, اس کو درست کرنے کے لیے پکڑا گیا تھا۔. میونسپلٹیوں کے لیے مالی ترغیب کا احساس کرتے ہوئے، سے 1 جنوری۔ 2015 والدین کی شراکت کی اسکیم کے نفاذ پر سخت نگرانی کی جائے گی۔. اس کے بعد آمدنی میں اضافہ ہوگا۔.

اپروچ

نوجوانوں کی امداد کے لیے میکرو بجٹ پر, کہ فی 2015 مرکزی حکومت سے میونسپلٹی تک جائے گی۔, والدین کی شراکت کی اسکیم کی رقم کاٹ لی گئی۔. بلدیات کو یہ رقم خود عمل درآمد کرنے والی ایجنسی CAK کے ذریعے وصول کرنی تھی۔. مختصرا: ایک اہم مالی ترغیب. وزارت خزانہ نے ایک رقم پر شرط لگا دی۔ 45 دس لاکھ, لیکن آخر میں ایک رقم پر آیا 26 ملین میچ.

مرکزی انتظامیہ کا دفتر (سی اے کے) نئے قانون کے تحت والدین کی شراکت کی اسکیم کو نافذ کرنا شروع کر دیا ہے۔. اس کو محسوس کرنے کے لیے، CAK نے ایک ICT نظام قائم کیا اور CAK رقم جمع کرنے کا خیال رکھے گا۔. اس کے بعد، آمدنی میونسپلٹی کو جائے گی.

ایوان نمائندگان میں یوتھ ایکٹ کے موضوع پر بحث ہوئی۔ (فروری 2014) توجہ کا ایک اہم نقطہ نہیں ہے, کیونکہ اسے ایک باقاعدہ کارکردگی کے طور پر دیکھا جا رہا تھا جسے نئے قانون میں شامل کیا جا سکتا ہے۔. اس کے نتیجے میں، اسکیم کے نفاذ اور متعلقہ ٹارگٹ گروپس کے حوالے سے اہم تبدیلیاں اسٹیک ہولڈرز کے لیے فوری طور پر واضح نہیں ہوئیں۔, جیسے میونسپلٹیز اور جی جی زیڈ.

نتیجہ

کے موسم گرما میں 2014 میونسپلٹیوں نے دریافت کیا کہ انہیں والدین کا حصہ جمع کرنا شروع کرنا ہے۔. پرانے قانون کے تحت، صرف پندرہ اتھارٹیز تھیں جو والدین کی شراکت پر گزرتی تھیں۔, یوتھ ایکٹ کے تحت، پتہ چلا کہ ارد گرد سے کم نہیں تھے 400. CAK نے میونسپلٹیوں کے ساتھ ورک سیشنز کا انعقاد کیا۔, لیکن آئی سی ٹی سسٹم جس کو انتظامی عمل کو آسان بنانا تھا وہ ابھی تک کام نہیں کر سکا. میونسپلٹی مزاحمت کرتی ہیں کیونکہ وہ (te) بڑے انتظامی بوجھ کا اندازہ لگایا. کے موسم خزاں میں 2014 GGZ نے دریافت کیا کہ والدین کا تعاون ان بچوں تک بڑھے گا جنہیں نفسیاتی مدد کی ضرورت ہے۔. زبردست مزاحمت ہوئی اور ایوان نمائندگان نے اسکیم کے مضمرات کی مزید تحقیقات پر زور دیا۔, جنوری میں اسٹیٹ سکریٹری وان رج 2015 وعدہ.

جنوری میں 2015 یوتھ ایکٹ متعارف کرایا گیا۔, لیکن والدین کی شراکت کی اسکیم میں تبدیلیوں کا نفاذ CAK اور میونسپلٹی کے درمیان معلومات کے تبادلے کی وجہ سے ناکام رہا۔. جی جی زیڈ کی طرف سے کافی مزاحمت ہوئی۔. مطالعہ سے پتہ چلتا ہے کہ رہائشی دیکھ بھال میں بچوں کے ساتھ والدین کے لئے ہمیشہ لاگت کی بچت نہیں ہوتی ہے۔. یہ بھی سامنے آیا کہ کم آمدنی والے والدین کو معیاری ادائیگی کی ذمہ داری سے مستثنیٰ نہیں کیا گیا تھا۔. آخر میں، والدین کی شراکت کو مکمل طور پر ختم کرنے کا فیصلہ کیا گیا۔, یوتھ ایکٹ کے نافذ ہونے کے ایک سال بعد. یہ صرف اس وقت ہوا جب وزارت صحت، بہبود اور کھیل موجودہ ذہنیت سے باہر ہو گئی۔, "والدین کی شراکت ایک ایسی چیز ہے جو قانون کا حصہ ہے", دیکھنے گیا. میونسپلٹی ختم کرنا چاہتی تھی۔ 26 نوجوانوں کی دیکھ بھال کے لیے میکرو بجٹ کے ذریعے سالانہ ملین. اس کے لیے ذرائع تلاش کر لیے گئے۔.

کم کرنا۔

1. سادہ نظر آنے والے کارکردگی کے مسائل سیاسی مسئلہ بن سکتے ہیں۔. لہٰذا اچھی طرح سے جائزہ لیں کہ نئی صورتحال کیسی نظر آتی ہے۔, کونسا (تازہ ترین) کھلاڑی میدان میں آتے ہیں اور میدان میں کیا ہوتا ہے۔. اور پھر سوال یہ ہے کہ کیا آپ سب کچھ ٹھیک سے فراہم کر سکتے ہیں؟.
2. آپ ایک سے زیادہ ٹارگٹ گروپس کے لیے محض ایک پیمانہ استعمال نہیں کر سکتے, کیونکہ ایک ہی پیمائش دوسرے گروپ کے لیے مختلف ہو سکتی ہے۔.
3. وقت پر بات کریں کہ کیا تبدیلی آ رہی ہے اور کمی کی مدت کو مدنظر رکھیں. جمع کرنے والی ایجنسی جیسے CAK کو مرحلہ وار ختم ہونے کے لیے مزید پانچ سال درکار ہیں۔.
4. اپنے آپ کو جگہ دیں۔ عمومیت سے ہٹ کر حل منتخب کرنے کے لئے. اس معاملے میں یہ والدین کی شراکت کو روک رہا تھا۔.
5. والدین کی شراکت میں تحقیق نے بہت سی معلومات فراہم کی ہیں۔. والدین اپنے بچے کے لیے جو اخراجات اٹھاتے ہیں اس میں زیادہ بصیرت ہے۔. اس معلومات کے ساتھ روکنے کا فیصلہ کرنا بھی آسان تھا۔.
6. بعض اوقات اسکیمیں اچھے حل کی طرح لگتی ہیں۔, لیکن وہ ارادے کے مطابق نہیں نکلتے. بلاشبہ، یہ ارادہ نہیں تھا کہ میونسپلٹیوں پر زیادہ انتظامی بوجھ پڑے گا۔.

نام: جینین ہیوڈین-ٹیمر
تنظیم۔: وزارت صحت، بہبود اور کھیل

تبصرے چھوڑیں۔