Antaŭ enkonduki novan regularon aŭ leĝon, faru tiel nomatan rendimentan teston: Kio estas la efiko al la diversaj partioj? Kiuj procezoj/sistemoj devas esti alĝustigitaj? Ĉu estas imageblaj esceptoj?? Krome, vi devas esti lerta kaj volas senĉese ĝustigi la planojn.

Intenco

tiam en 2015 okazis la malcentralizo de registaraj taskoj al municipoj, Municipoj iĝis respondecaj pri junularprizorgo. La Junula Prizorgo-Leĝo por Familioj kun Edukiĝo- kaj kreskantaj problemoj tiam estis ŝanĝitaj en la Junulleĝon. La nova Junulleĝo estis etendita al aliaj celgrupoj, inkluzive de junuloj kun menshigienproblemoj. Unu el la regularoj de la malnova leĝo, la gepatra kontribuo, estis adoptita en la Junulara Leĝo kaj nun aplikita ankaŭ al la novaj celgrupoj. En praktiko, la aranĝo signifis ke gepatroj pagis kontribuon por pagi por parto de la loĝkostoj de siaj infanoj en hospitalo.. Gepatroj havus malpli da kostoj se ilia infano ne loĝas hejme, estis la ideo.

Antaŭe, la enspezo de la gepatra kontribuo fluis, pri 11 miliono jare, al la trezorejo. Multaj el tiuj kontribuoj finfine ne estis kolektitaj ĉar la ĝustaj informoj ne estis pludonitaj. Ĉi tio estis konata fakto por la koncernaj ministerioj. La momento de malcentralizo kaj kun ĝi la transdono de respondeco kaj buĝeto al municipoj, estis kaptita por korekti tion. Realigante financan instigon por municipoj, de 1 januaro 2015 pli strikta kontrolado de la efektivigo de la gepatra kontribua skemo. Ĉi tio tiam kreus enspezon pliiĝon.

Alproksimiĝo

Pri la makrobuĝeto por junulara helpo, ke per 2015 irus de centra registaro al municipoj, la kvanto de la gepatra kontribua skemo estis subtrahita. Municipoj devis mem ricevi ĉi tiun sumon pere de la efektiviga agentejo CAK. Mallonge: grava financa instigo. La Financministerio vetis je kvanto de 45 miliono, sed fine venis al kvanto de 26 miliono matĉo.

La Centra Administra Oficejo (CAK) komencis efektivigi la gepatran kontribuoskemon sub la nova leĝo. Por realigi tion, la CAK starigis ICT-sistemon kaj la CAK zorgus pri kolekti la sumon. Post tio, la enspezo irus al la municipo.

La temo estis diskutita en la Ĉambro de Reprezentantoj de la Junulara Leĝo (februaro 2014) ne grava atentopunkto, ĉar ĝi estis vidita kiel regula prezento kiu povus esti inkludita en la nova leĝo. Kiel rezulto, gravaj ŝanĝoj en la efektivigo de la skemo kaj koncerne la koncernajn celgrupojn ne estis tuj klaraj al la koncernatoj., kiel ekzemple la municipoj kaj GGZ.

Rezulto

En la somero de 2014 municipoj malkovris ke ili devis komenci kolekti la gepatran kontribuon. Sub la malnova leĝo, ekzistis nur dek kvin aŭtoritatoj kiuj pludonis la gepatran kontribuon, sub la Junulleĝo, montriĝis ke estis ne malpli ol ĉirkaŭe 400. La CAK okazigis laborsesiojn kun municipoj, sed la ICT-sistemo, kiu devis faciligi la administran procezon, ankoraŭ ne sufiĉe funkciis. Municipoj rezistas ĉar ili (ĉe) antaŭvidis grandajn administrajn ŝarĝojn. En la aŭtuno de 2014 la GGZ malkovris ke la gepatra kontribuo etendiĝos al infanoj kiuj bezonas psikiatrian helpon. Ekzistis granda rezisto kaj la Reprezentantĉambro instigis plian enketon en la implicojn de la skemo, kio Ŝtata sekretario Van Rijn en januaro 2015 promesis.

En januaro 2015 la Junulara Leĝo estis enkondukita, sed la efektivigo de la ŝanĝoj en la gepatra kontribuo-skemo malsukcesis pro la informinterŝanĝo inter CAK kaj la municipoj. Estis multe da rezisto de la GGZ. La studo montris, ke ne ĉiam estas ŝparado por gepatroj kun infanoj en loĝprizorgo. Ĝi ankaŭ aperis ke gepatroj kun malalta enspezo ne estis esceptitaj de la devontigo pagi kiel normo. En la fino, estis decidite abolicii la gepatran kontribuon en ĝia tuteco, unu jaron post kiam la Junulara Leĝo ekvalidis. Ĉi tio okazis nur kiam la Ministerio pri Sano, Bonfarto kaj Sporto moviĝis ekster la ekzistanta menso, "La gepatra kontribuo estas io, kio estas parto de la leĝo", iris por vidi. Municipoj volis aboli la 26 miliono jare per la makrobuĝeto por junulara prizorgado. La rimedoj por tio estis trovitaj.

Malpliigi

1. Simplaj aspektoj de agado povas fariĝi politika afero. Do bone rigardu kiel aspektas la nova situacio, kiu (novaj) ludantoj venas en la kampon kaj kio okazas en la kampo. Kaj tiam la demando estas ĉu vi povas provizi ĉion ĝuste.
2. Vi ne povas simple uzi mezuron por pluraj celgrupoj, ĉar la sama mezuro povas esti malsama por alia grupo.
3. Komuniku ĝustatempe, kiu ŝanĝo venos kaj konsideru reduktan periodon. Kolekta agentejo kiel la CAK bezonas aliajn kvin jarojn por elfazi.
4. Donu al vi la spacon el la skatolo elektu solvon. Ĉi-kaze tio ĉesigis la gepatran kontribuon.
5. La esploro pri la gepatra kontribuo liveris multajn informojn. Estas pli da kompreno pri la kostoj, kiujn gepatroj faras por sia infano. Kun tiuj informoj ankaŭ estis pli facile fari la decidon ĉesi.
6. Kelkfoje skemoj ŝajnas bonaj solvoj, sed ili ne rezultas kiel celite. Kompreneble, ne estis la intenco, ke la municipoj ricevus pli da administraj ŝarĝoj.

Nomo: Janine Huiden-Timmer
Organizo: VWS-ministerio

Lasu komentojn