misslyckandet

Vem vill starta en randomiserad kontrollerad studie av effekten av komplexa livsstilsinterventioner, måste göra mycket förarbete. Även om upplägget verkar relativt enkelt. Frågan är om en sådan klassisk forskningsdesign verkligen lämpar sig för utvärdering av livsstilsinterventioner. Den slutsatsen drar AMC-forskaren Eva Laan efter att hon gjort en studie bland anställda. En studie som inte nådde det avsedda antalet deltagare och därför inte uppfyllde de initiala målen. Dessa handlade om att mäta effekten av en hälsofrämjande intervention på livsstilsbeteendet, sex månader efter deltagande i insatsen. Insatsen bekostades av arbetsgivarna. De har trots allt ett intresse av medarbetare som är medvetna om sin livsstil och vill förbättra den.

De ogynnsamma ekonomiska förhållandena höjde tröskeln för företag att använda insatsen för sina anställda, tänker avenue. Dessutom visade det sig att för företagen var de praktiska faktorerna viktigare än en bra forskningsdesign. Och det var skadligt för effektutvärderingen. Men de anställda visade också lite intresse. De hade inte hunnit med det, haft arbetsrelaterade problem eller stött på tekniska hinder, kan liksom inte logga in.

Lektionerna

Laan tar också handen i sin egen barm och ser att en så stor studie behöver en grundlig förundersökning. Till exempel en förstudie i en liten forskarpopulation. Dessutom skulle en stegvis utveckling och utvärdering av en intervention öka chansen för en framgångsrik studie av så stor storlek.

Lämna KOMMENTARER