сәтсіздік

Кім күрделі өмір салты араласуларының әсеріне рандомизацияланған бақыланатын сынақты бастағысы келеді, алдын ала көп жұмыс істеу керек. Орнату салыстырмалы түрде қарапайым болып көрінсе де. Мәселе мұндай классикалық зерттеу дизайны шынымен өмір салты араласуларын бағалауға жарамды ма. AMC зерттеушісі Ева Лаан қызметкерлер арасында зерттеу жүргізгеннен кейін осындай қорытынды жасайды. Қатысушылардың жоспарланған санына жетпеген, сондықтан бастапқы мақсаттарға сәйкес келмейтін зерттеу. Бұл денсаулықты жақсартатын араласудың өмір салтының мінез-құлқына әсерін өлшеуді қамтыды, интервенцияға қатысқаннан кейін алты ай өткен соң. Интервенцияны жұмыс берушілер төледі. Өйткені, олардың өмір салтын білетін және оны жақсартқысы келетін қызметкерлер қызықтырады.

Қолайсыз экономикалық жағдайлар компанияларға өз қызметкерлері үшін интервенцияны қолдану шегін көтерді, жолды ойлайды. Сонымен қатар, компаниялар үшін жақсы зерттеу дизайнынан гөрі практикалық факторлар маңыздырақ болды. Және бұл әсерді бағалауға зиян тигізді. Бірақ қызметкерлер де аз қызығушылық танытты. Олар бұған жете алмады, жұмысқа қатысты мәселелер немесе техникалық кедергілерге тап болған, кіру мүмкін емес сияқты.

Сабақтар

Лаан да қолын кеудесіне салып, мұндай үлкен зерттеуге алдын ала мұқият тексеру қажет екенін көреді.. Мысалы, шағын зерттеу популяциясындағы техникалық-экономикалық негіздеме. Сонымен қатар, араласуды кезең-кезеңімен әзірлеу және бағалау мұндай үлкен өлшемді сәтті зерттеу мүмкіндігін арттырады..

Пікірлер қалдырыңыз