selhání

Kdo chce zahájit randomizovanou kontrolovanou studii účinku komplexních intervencí v oblasti životního stylu, potřeba udělat hodně práce. I když se nastavení zdá relativně jednoduché. Otázkou je, zda je takový klasický výzkumný design skutečně vhodný pro hodnocení intervencí do životního stylu. K tomuto závěru dospěla výzkumnice AMC Eva Laan poté, co provedla studii mezi zaměstnanci. Studie, která nedosáhla zamýšleného počtu účastníků, a tudíž nesplnila původní cíle. Ty zahrnovaly měření vlivu intervence podporující zdraví na životní styl, šest měsíců po účasti na intervenci. Zásah zaplatili zaměstnavatelé. Mají totiž zájem o zaměstnance, kteří si uvědomují svůj životní styl a chtějí jej zlepšit.

Nepříznivé ekonomické podmínky zvýšily práh pro firmy, aby využily intervence pro své zaměstnance, myslí avenue. Navíc se ukázalo, že pro společnosti byly důležitější praktické faktory než dobrý design výzkumu. A to bylo na škodu hodnocení efektu. Malý zájem ale projevili i zaměstnanci. Nedostali se k tomu, měl problémy související s prací nebo se setkal s technickými překážkami, jako se nemůžu přihlásit.

Lekce

Laan si také vloží ruku do vlastního ňadra a vidí, že tak velká studie potřebuje důkladné předběžné prozkoumání. Například studie proveditelnosti v malé výzkumné populaci. Navíc postupný vývoj a hodnocení intervence by zvýšilo šanci na úspěšnou studii tak velkého rozsahu.

NECHTE KOMENTÁŘE