الفشل

من يريد بدء تجربة معشاة ذات شواهد حول تأثير تدخلات نمط الحياة المعقدة, يجب أن تقوم بالكثير من العمل. حتى لو بدا الإعداد بسيطًا نسبيًا. السؤال هو ما إذا كان تصميم البحث الكلاسيكي هذا مناسبًا حقًا لتقييم تدخلات نمط الحياة. توصلت الباحثة في AMC Eva Laan إلى هذا الاستنتاج بعد أن أجرت دراسة بين الموظفين. دراسة لم تصل إلى العدد المقصود من المشاركين وبالتالي لم تحقق الأهداف الأولية. وشملت هذه قياس تأثير التدخل المعزز للصحة على سلوك نمط الحياة, بعد ستة أشهر من المشاركة في التدخل. تم دفع ثمن التدخل من قبل أرباب العمل. بعد كل شيء ، لديهم اهتمام بالموظفين الذين يدركون أسلوب حياتهم ويريدون تحسينه.

رفعت الظروف الاقتصادية غير المواتية عتبة الشركات لاستخدام التدخل لموظفيها, يعتقد الطريق. بالإضافة إلى ذلك ، اتضح أنه بالنسبة للشركات كانت العوامل العملية أكثر أهمية من التصميم الجيد للبحث. وكان ذلك ضارًا بتقييم الأثر. لكن الموظفين أظهروا أيضًا القليل من الاهتمام. لم يتمكنوا من الالتفاف عليه, كان لديه مشاكل متعلقة بالعمل أو واجه عقبات فنية, مثل لا يمكن تسجيل الدخول.

الدروس

يضع لان أيضًا يده في حضنه ويرى أن مثل هذه الدراسة الكبيرة تحتاج إلى تحقيق أولي شامل. على سبيل المثال ، دراسة جدوى في مجتمع بحث صغير. علاوة على ذلك ، فإن التطوير المرحلي وتقييم التدخل من شأنه أن يزيد من فرصة إجراء دراسة ناجحة بهذا الحجم الكبير.

ترك تعليقات