සම්භාව්‍ය සහ නව්‍ය පර්යේෂණ අතර ඝර්ෂණය
සාමූහික ප්‍රතිවිරෝධතා සහ විවේචනාත්මක විශ්ලේෂණය හරහා කණ්ඩායම් චින්තනයෙන් සහ උමං දැක්මෙන් OMT ආරක්ෂා කිරීම අරමුණ විය.? සාමූහික ප්‍රතිවිරෝධතා සහ විවේචනාත්මක විශ්ලේෂණය හරහා කණ්ඩායම් චින්තනයෙන් සහ උමං දැක්මෙන් OMT ආරක්ෂා කිරීම අරමුණ විය., සාමූහික ප්‍රතිවිරෝධතා සහ විවේචනාත්මක විශ්ලේෂණය හරහා කණ්ඩායම් චින්තනයෙන් සහ උමං දැක්මෙන් OMT ආරක්ෂා කිරීම අරමුණ විය.? මේ සඳහා, Cooperating Health Funds සහ Health Holland සංවිධානය කරයි 2017 'Beter Gezond' නමින් පරීක්ෂණයක්. වඩා වැඩි පිරිසක් තෝරා ගනී 40 Cooperating Health Funds සහ Health Holland විසින් මේ සඳහා ඉල්ලීමක් සංවිධානය කර වඩා වැඩි පිරිසක් තෝරා ගන්න, Cooperating Health Funds සහ Health Holland විසින් මේ සඳහා ඉල්ලීමක් සංවිධානය කර වඩා වැඩි පිරිසක් තෝරා ගන්න (Cooperating Health Funds සහ Health Holland විසින් මේ සඳහා ඉල්ලීමක් සංවිධානය කර වඩා වැඩි පිරිසක් තෝරා ගන්න|Cooperating Health Funds සහ Health Holland විසින් මේ සඳහා ඉල්ලීමක් සංවිධානය කර වඩා වැඩි පිරිසක් තෝරා ගන්න).
පැරණි සංවිධානයක නව තාක්ෂණය මිල අධික පැරණි සංවිධානයක ප්රතිඵලයක්: පැරණි සංවිධානයක නව තාක්ෂණය මිල අධික පැරණි සංවිධානයක ප්රතිඵලයක්
චේතනාව: රෝගියාගේ ස්වයං පරීක්ෂණයේ වටිනාකම
ව්‍යුහාත්මක ආකාරයෙන් ඔවුන්ගේ ප්‍රකෘතිය සඳහා දායක වීමට රෝගී කණ්ඩායම් කාලයක් තිස්සේ උත්සාහ කරති, ස්වයං-තෝරාගත් මැදිහත්වීම් හරහා ඇතුළුව. සම්මුතියේ අරමුණ වන්නේ ප්‍රදානයක් සමඟ නව පර්යේෂණ ප්‍රොටෝකෝලයක් සංවර්ධනය කිරීම සහ පරීක්ෂා කිරීමයි.
සම්බන්ධ යෝජනා දෙකක් මෙහි ඒකාබද්ධ වේ: එකක් AMC වෙතින් සහ අනෙක MD රෝගී සංවිධානයෙන්|Cooperating Health Funds සහ Health Holland විසින් මේ සඳහා ඉල්ලීමක් සංවිධානය කර වඩා වැඩි පිරිසක් තෝරා ගන්න. ඇම්ස්ටර්ඩෑම් UMC Anje te Velde හි ප්රතිශක්ති විද්යාඥ සහ MD හි අධ්යක්ෂ|සහ ගැස්ටන් රෙමර්ස්: "අපගේ ඒකාබද්ධ යෝජනාවට දත්ත සමුද්‍රයේ 'ඉගෙන ගන්න මාළු' සඳහා ව්‍යුහගත ප්‍රවේශයක් සහ රෝගීන් ඔවුන්ගේ සෞඛ්යය පිළිබඳව දිනපතා කරන නිරීක්ෂණ ඇතුළත් විය.. නිදන්ගත තෙහෙට්ටුවකින් පෙළෙන පුද්ගලයින් කෙරෙහි අපි අවධානය යොමු කළෙමු, බඩවැලේ පැමිණිලි ද ඇති අය. එනම් දැනට කිසිදු මැදිහත්වීමක් නොමැති තරම් විශාල පිරිසකි, මේ අය හැම දෙයක්ම උත්සාහ කරන අතරතුර, උදාහරණයක් ලෙස ඔවුන්ගේ ප්රතිශක්තිකරණ පද්ධතිය ශක්තිමත් කිරීම සඳහා."
Remmers දිගටම: “ඉදි කිරීමට නියමිත ප්‍රොටෝකෝලය පුරවැසියන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද සෞඛ්‍ය අත්හදා බැලීම් මත පදනම් වූ සාමූහික දැනුම වර්ධනය කිරීමට හැකි විය. මෙම පුද්ගලයින් විමසිලිමත් වන අතර දේවල් අත්හදා බලයි. කෙසේ වෙතත්, විද්යාඥයින්ට මෙම අත්හදා බැලීම්වලින් අතිමහත් බහුතරයක් භාවිතා කළ නොහැක, මක්නිසාද යත් විද්‍යාත්මක නිරවද්‍යතාවය ප්රමාණවත් නොවන බව ඔවුන් සොයා ගන්නා බැවිනි. එසේම, මෙම පුරවැසියන් සාමාන්ය සසම්භාවී සායනික පරීක්ෂණවලට නොගැලපේ, බොහෝ වෛද්ය පරීක්ෂණ සඳහා සාමාන්යයෙන් අවශ්ය වේ. ප්‍රතිඵලය වන්නේ ප්‍රායෝගිකව බොහෝ අඩු එළිපත්ත සහ ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි මැදිහත්වීම්වලට අවස්ථාවක් නොලැබීමයි, අනෙක් අතට, රෝගීන් හානිකර මැදිහත්වීම් දිගටම කරගෙන යයි.
රෝගීන්, පර්යේෂකයන්, එබැවින් බාහිර සමාලෝචකයින් සහ මූල්‍ය සම්පාදකයින් ව්‍යාපෘති යෝජනාව දැඩි උද්යෝගයෙන් පිළිගනිති, අපේක්ෂාවන් ඉහළ ය.
සංකල්ප ඔප්පු කිරීම සඳහා කණ්ඩායම වැඩ කිරීමට පටන් ගනී: එක් එක් පුරවැසියන් තමන්ගේම සෞඛ්යය ගැන කරන පර්යේෂණ තමන්ට වටිනා අවබෝධයක් ලබා දෙනවා පමණක් නොවන බව පෙන්වන්න, නමුත් දැනුම වර්ධනය සඳහා.
ඒ අතරේ ලොකු එකමුතුවක් ඇතිවෙලා, සහයෝගිතා ලන්දේසි සෞඛ්‍ය අරමුදල් සහ සෞඛ්‍ය හොලන්ඩ් විසින් සම-මූල්‍යකරණය (ආර්ථික කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ ශාඛාවකි), ඊට අමතරව පුද්ගල සෞඛ්‍ය අරමුදල් අටක්. සම්මුතියට අධ්‍යයන මධ්‍යස්ථාන හතරක් ඇතුළත් වේ (ඇම්ස්ටර්ඩෑම් UMC, Utrecht විශ්ව විද්යාලය, ඇම්ස්ටර්ඩෑම් විශ්ව විද්යාලය සහ මාස්ට්‍රිච් විශ්ව විද්යාලය), සමාගම් පහක් (Winclove Probiotics B.V., Springfield Nutraceuticals, ක්ෂුද්ර ජීවී මධ්යස්ථානය, Biovis රෝග විනිශ්චය, ඩැනෝන්/නියුට්‍රිෂියා පර්යේෂණ) සහ පුරවැසි/රෝගී සංවිධාන දෙකක් (My Data Our Health Foundation සහ Holland Health Data Cooperative). ව්‍යාපෘතියට ද්විත්ව නායකත්වයක් ඇත, විද්යාඥයින් සහ රෝගීන් අතර බෙදී ඇත: ඇම්ස්ටර්ඩෑම් UMC (විද්යාව) සහ මගේ දත්ත අපගේ සෞඛ්‍ය පදනම (රෝගීන්). ව්‍යාපෘතියට විද්‍යාත්මක විශේෂඥ මණ්ඩලයක් සහ රෝගී විශේෂඥ මණ්ඩලයක් ඇත. වෙනත් විදිහකින්: ව්‍යාපෘතිය සඳහා වන සහයෝගය සහ උනන්දුව ඉතා ඉහළ ය.
"අපිට කලින් රතු කොඩි බැරෑරුම් ලෙස ගත හැකිව තිබුණා."
ප්‍රවේශය: පුරවැසි විද්යාව සම්භාව්‍ය පර්යේෂණවලට එකතු කිරීමක් ලෙස
MijnEigenOnderzoek ආරම්භ වන්නේ නිදන්ගත තෙහෙට්ටුව සහ බඩවැල් පැමිණිලි ඇති විශාල පිරිසක් සමඟිනි.. මොකද රිදෙන තැනට ඇඟිල්ල තියන්න අමාරුයි, බොහෝ වෛද්‍යවරු මෙම රෝගීන්ට කුමක් කළ යුතු දැයි නොදනිති. මේ අතර, මෙම පුද්ගලයින් බොහෝ විට වසර ගණනාවක් ඔවුන්ගේ පැමිණිලි සමඟ ඇවිදිමින් සෑම දෙයක්ම උත්සාහ කරති, probiotics ඇතුළුව. බඩවැල් වෘක්ෂලතා වල ගුණාත්මකභාවය තෙහෙට්ටුව හා සම්බන්ධ බවට ප්‍රබල විද්‍යාත්මක සාක්ෂි තිබේ. මේ දක්වා පැහැදිලි සම්බන්ධතාවයක් ඇති කර ගැනීම දුෂ්කර විය, බොහෝ සංකීර්ණ අන්තර්ක්‍රියා නිසා. එබැවින් සම්භාව්‍ය සසම්භාවී සහ ප්ලේසෙබෝ පාලනය කරන ලද අධ්‍යයනයන් පැහැදිලි චිත්‍රයක් සපයන්නේ නැත. සාමාන්ය හේතුව සහ බලපෑම තීරණය කිරීම ඉතා අපහසුය, තනි මට්ටමින් පර්යේෂකයන් බලපෑම් වල විශාල වෙනස්කම් නිරීක්ෂණය කරන අතර.
සාමාන්ය සසම්භාවී පාලිත අත්හදා බැලීම් (RCT ගේ) අන්තර්ක්‍රියාකාරී සාධක සංඛ්‍යාව කළමනාකරණය කළ හැකි සහ ප්‍රමිතිගත සංඛ්‍යාවකට අඩු කිරීමට උත්සාහ කරයි. මක්නිසාද යත් මෙම අධ්‍යයනවල ප්‍රතිඵල රෝගීන්ට සුළු ප්‍රතිලාභයක් ලබා දෙන බැවිනි, MijnEigenOnderzoek විකල්ප ඉදිරිදර්ශනයක් යෝජනා කරයි: සංකීර්ණත්වය පැවතීමට ඉඩ හරින්න සහ අදාළ පරාමිතීන් ලේඛනගත කරන්න. මෙම ප්‍රවේශය තුළ, බලපෑම සඳහා ක්ෂණික සාක්ෂි සැපයීම ඉලක්කය එතරම් නොවේ, තහවුරු කිරීමේ පසු විපරම් පර්යේෂණ සඳහා වඩා හොඳ උපකල්පන උත්පාදනය කිරීමට ව්‍යාපෘතියට ව්‍යුහගත මාර්ගයක් අවශ්ය වේ.
මේ සඳහා, සම්මුතිය මූලික පියවර තුනකින් ප්‍රවේශය විස්තාරනය කරයි:
ශක්තිමත් අධීක්ෂණ පද්ධතියක්: රෝගී පර්යේෂකයන් වෛද්යවරයෙකුගේ අධීක්ෂණය යටතේ මැදිහත්වීමක් තෝරා ගනී. ඔවුන් තමන්ගේම අදාළ ප්‍රතිඵල මිනුම් නිර්වචනය කර ඒවා යෙදුමක තබා ගනී
ඊනියා ප්‍රතිචාර දක්වන්නන්ගේ සහ ප්‍රතිචාර නොදක්වන්නන්ගේ සමජාතීය උප කණ්ඩායම් හඳුනා ගැනීම සඳහා දත්ත විශ්ලේෂණයකි
එක් මැදිහත්වීමක අනුමාන බලපෑම වෛෂයික කිරීම සඳහා හඳුනාගත් උප සමූහයක් අතර සම්භාව්‍ය අහඹු පරීක්ෂණයක්
මෙය ප්‍රවේශය ශබ්ද කළ අතර MijnEigenOnderzoek මගින් රෝගීන් තමන් විසින්ම තෝරා ගන්නා සහ නිරීක්ෂණය කරන මැදිහත්වීම් සමඟ පර්යේෂණ පැවැත්වීමේ ආරක්ෂිත ක්රමයක් සඳහා අදහස් කරන ලද සාධනය-සංකල්පය සපයයි.. පුරවැසි විද්‍යාවට අපූරු උදාහරණයක්.
සාධනය-සංකල්පය විස්තාරණය කිරීමේදී, නීතිමය දෘෂ්ටි කෝණයකින් වෛද්ය-ආචාර ධර්ම සමාලෝචන කමිටුවක් විසින් තක්සේරු කිරීමක් සිදු කරන බව පෙනේ. (මූලිකත්වයට අවශ්ය වන්නේ සෞඛ්යය වටා ස්වයං පරීක්‍ෂාව එවැනි ආකාරයකින් ව්‍යුහගත කිරීමට සහ මඟ පෙන්වීමටයි) අවශ්ය වේ. කමිටුව පළමු යෝජනාව තරයේ ප්රතික්ෂේප කරයි. සංශෝධිත යෝජනාව සකස් කිරීම සඳහා, කණ්ඩායම තවත් MREC සමඟ සාකච්ඡා කරමින් සිටී, තරමක් අසාමාන්ය ය. බොහෝ METCs යෝජනාවක් ලැබීමට භාවිතා කරයි, එය විනිශ්චය කිරීමට, ප්‍රතිපෝෂණ දෙන්න, එපමණයි. ඔවුන් METC සම්බන්ධ කර ප්‍රශ්න කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ එලෙස ය. නිෂේධක: “අපිට ඕන වුණේ දැලි පිහිය ගන්න: අපි අනුමැතිය ලබා නොගන්නේ නම්, අවම වශයෙන් සැලකිය යුතු තක්සේරුවක්. “ඉන්පසු අපි ඉතා තියුණු දෙවන යෝජනාවක් සමඟ නැවත පැමිණියෙමු. අපි එය වෙනත් METC වෙත ඉදිරිපත් කළෙමු, මක්නිසාද යත් පළමු MREC හි රෝගියාගේ ඉදිරිදර්ශනය සම්බන්ධයෙන් අපි බොහෝ පීතෘත්වය අත්විඳ ඇති බැවිනි.
“පර්යේෂකයෙකු ලෙස, ඔබේ බෙල්ල එළියට ගැනීමට බිය නොවන්න. දිගටම කරගෙන යන්න: අවම වශයෙන් රෝගීන් සඳහා.
ප්‍රති ult ලය: නොගැලපෙන ඉදිරිදර්ශන MijnEigenResearch විනාශ කරයි
MREC හි විධිමත් භූමිකාව නොසැලෙන බව පෙනේ: නිෂේධක: “අවසානයේ අපට එකඟ වීමට සිදු වූයේ විකල්ප දෙකකින් පමණි: හෝ ඔබ එය පිරිසිදු RCT සාදන්න, එක්කෝ ඔබ නිරීක්ෂණ පර්යේෂණ සඳහා තෝරාගන්න. අපි මේ ප්‍රදේශයේ නව්‍යකරණය කිරීමට අවශ්ය වූ අතර, අපි මිශ්‍රණයක් හැදුවා."
කෙසේ වෙතත්, දෙවන METC ද එය ප්රතික්ෂේප කරයි, පුළුල් පෙළඹවීමක් සමඟ. “ක්‍රමානුකූලව අපගමනය වන සැකැස්මක් ඉක්මනින් සදාචාරාත්මක පැත්ත ගැන ප්‍රශ්න මතු කරන බව අපි දැඩි ලෙස අත්දැක ඇත්තෙමු,” රෙමර්ස් දිගටම කියයි. “අපි පටන් ගත්තේ වෙනස් ආචාර ධර්මයකින්, වෙනත් ක්රමයක් ද අවශ්ය වේ. මේ පිළිබඳ පොදු අදහස්, කර්තව්‍යය පිළිබඳ MREC හි දෘෂ්ටි කෝණයෙන් කෙතරම් ගෞරවනීය වුවත්, අපේ ප්‍රවේශය විනාශ කළා.”
වසර එකහමාරකට පසුව, වෛද්ය ආචාර ධර්ම සමාලෝචන කමිටුවලින් අනුමැතිය ලබාගැනීමේ අසාර්ථක උත්සාහයන් දෙකකින් පසුව, මූල්‍යකරුවන් සහ සමූහ හවුල්කරුවන් ව්‍යාපෘතිය නතර කිරීමට තීරණය කරයි. කොන්සෝටියම් හවුල්කරුවන් සහ තක්සේරු කමිටු අතර ආතතිය ඉතා විශාල බව ඔප්පු වී ඇත. ආචාර ධර්ම පිළිබඳ ඔවුන්ගේ අදහස් සහ උත්සුකයන් තුළ ඔවුන් එකිනෙකා සොයාගෙන නැත, ක්රමවේදය සහ සෞඛ්යය. ව්‍යාපෘතිය සිතුවේ එය බොහෝ මට්ටම්වල නොගැලපෙන සංකල්ප අතර මගක් සොයාගෙන ඇති බවයි, නමුත් පරස්පරතා ඉක්මවා යාමට අසමත් විය.
නැවැත්වීමෙන් පසුව, MijnEigenOnderzoek හොඳ අතුරු ආබාධ දෙකක් නිපදවා ඇත.
ඇම්ස්ටර්ඩෑම් UMC වෙතින් පුහුණුව සඳහා පර්යේෂකයෙකු පත් කිරීම සඳහා Anje Te Velde හට අයවැයක් ලැබුණි. ඔහු දැන් IBD හි තෙහෙට්ටුව ගැන පර්යේෂණ කරයි (නිදන්ගත බඩවැල් ආසාධනය), එහිදී පර්යේෂකයන් රෝගීන්ගේ තෙහෙට්ටුව තීරණය කිරීමට සහ ප්රතිශක්තිකරණ පරීක්ෂණ සඳහා රුධිරය ලබා ගැනීමට ප්‍රශ්නාවලි ලබා දෙයි.. එහිදී පර්යේෂකයන් රෝගීන්ගේ තෙහෙට්ටුව තීරණය කිරීමට සහ ප්රතිශක්තිකරණ පරීක්ෂණ සඳහා රුධිරය ලබා ගැනීමට ප්‍රශ්නාවලි ලබා දෙයි.. එහිදී පර්යේෂකයන් රෝගීන්ගේ තෙහෙට්ටුව තීරණය කිරීමට සහ ප්රතිශක්තිකරණ පරීක්ෂණ සඳහා රුධිරය ලබා ගැනීමට ප්‍රශ්නාවලි ලබා දෙයි..
එහිදී පර්යේෂකයන් රෝගීන්ගේ තෙහෙට්ටුව තීරණය කිරීමට සහ ප්රතිශක්තිකරණ පරීක්ෂණ සඳහා රුධිරය ලබා ගැනීමට ප්‍රශ්නාවලි ලබා දෙයි.. එහිදී පර්යේෂකයන් රෝගීන්ගේ තෙහෙට්ටුව තීරණය කිරීමට සහ ප්රතිශක්තිකරණ පරීක්ෂණ සඳහා රුධිරය ලබා ගැනීමට ප්‍රශ්නාවලි ලබා දෙයි.: 'ගිහි ජනයා' වෙතින් ලැබෙන දත්ත සහ පර්යේෂණ විශේෂඥයින් හා වටිනාකම සමඟ සම්බන්ධ කර පුරවැසියන්ගේ විමර්ශන හැකියාවන් සම්බන්ධ කර ගන්නේ කෙසේද?? MijnEigenOnderzoek හි ක්‍රියාවලිය සහ ප්‍රතිඵල තවදුරටත් ගැඹුරු කිරීම ඔහුගේ පැවරුමේ කොටසකි. මීට අමතරව, My Data Our Health Foundation හි නායකත්වය යටතේ 'රෝගීන් විසින් සහ රෝගීන් සඳහා පර්යේෂණ' දැනුම න්‍යාය පත්‍රය සකස් කරන ලදී., අනෙකුත් රෝගී සංවිධාන සමඟ සහයෝගයෙන් සහ ZonMw වෙනුවෙන්. අවසාන වශයෙන්, CitizenScience2Health උපත ලැබීය, සෞඛ්යය ගැන ස්වයං විමර්ශන ප්‍රජාවන්ගේ ජාතික වේදිකාවක් 15 එකට පෙනී සිටින සම්බන්ධිත රෝගී කණ්ඩායම් 10.000 මහජන.
ක්ෂුද්ර ජීවී මධ්යස්ථානය, consortium හවුල්කරුවන්ගෙන් එක් අයෙකි, MijnEigenOnderzoek හි මානසිකත්වය නිර්මාණය කර ඇති පදනම් මත ප්‍රතිකාර සහ පර්යේෂණ සඳහා නව්‍ය යටිතල පහසුකම් ගොඩනගා ඇත.. පුද්ගලාරෝපිත ඖෂධ එහි බෙදා හරිනු ලැබේ, ප්‍රෝබියොටික් සංරචක ගෝලීය පරාසයක් සමඟ, පුද්ගලික නිරීක්ෂණයට සම්බන්ධයි. ඊට වඩා දැන් තියෙනවා 3000 ප්‍රතිකාර කරන ලද රෝගීන් සහ ප්‍රතිගාමී පර්යේෂණ සඳහා දත්ත භාවිතා කිරීමට MREC වෙතින් කැමැත්ත ප්‍රකාශයක් ඇත.
පාඩම් ඉගෙන ගත්තා: ආචාර ධර්ම සහ ක්රමවේදය පිළිබඳ නොහික්මුණු සංස්කෘතිය
මෙම වර්ගයේ පර්යේෂණ සඳහා පිළිගැනීම වැඩි කිරීම, මෙම ගැටළු සම්බන්ධයෙන් අදාළ පුද්ගලයින් සහ සංවිධාන අතර අඛණ්ඩ විවාදයක් අවශ්ය වේ. MijnEigenOnderzoek හි අතිශය නව්‍ය පර්යේෂණ සංකල්පය ක්රමවේදය පිළිබඳ බොහෝ ස්ථාවර උපකල්පන ඇත., ආචාර ධර්ම සහ නව ආලෝකයක් තුළ පර්යේෂණ සඳහා ඉවසිලිවන්ත නියැලීම.
“ඒ අතරම, අපට කලින් රතු කොඩි බැරෑරුම් ලෙස ගත හැකිව තිබුණි, මොකද එයාලා සෑහෙන්න කලින් එතන හිටියා", Te Velde පවසයි. “වගකීම් විරහිත ක්‍රම සඳහා AMC හි පුද්ගලයින්ට වගකීම භාර ගැනීමට අවශ්ය දැයි වෛද්ය ආචාර ධර්ම කමිටුව කල්පනා කළ බවට මුලදී අපට දැනටමත් සංඥා ලැබී ඇත., හොර වැඩ සහ ගෘහ වෛද්‍යවරු." නිෂේධක: “අපගේ අභිප්‍රාය වූයේ හොර ජාවාරම්කරුවන්ට සහ ගෘහ වෛද්‍යවරුන්ට එරෙහිව සටන් කිරීමයි, එය කෙසේ හෝ සිදු වේ, ආරක්ෂිත ඇඳක් ලබා දෙන්න. මෙම අනතුරු ඇඟවීමට මුහුණ දීමට අපට ඇති හැකියාව ගැන අපි අපවම අධිතක්සේරු කර ඇත්තෙමු, අපි ඉක්මනින්ම වඩා හොඳ විශේෂඥ දැනුමක් ගෙන ආ යුතුව තිබුණා. Te Velde එයට එකතු කරයි: “ඒ එක්කම මට දැන් හිතෙනවා: පර්යේෂකයෙකු ලෙස, ඔබේ බෙල්ල එළියට ගැනීමට බිය නොවන්න. ප්‍රදේශයේ අය හිතුවත් එය ඔබේ ස්ථානය නොවේ, දිගටම: අවම වශයෙන් රෝගීන් සඳහා.
ආපසු හැරී බලන විට, රෙමර්ස් පවසයි: “Consortium හවුල්කරුවන් ලෙස, අපි පද්ධතිමය අභියෝග පිළිබඳව දැනුවත්ව සිටියෙමු, නමුත් අපගේ ව්‍යාපෘතිය එය ඉක්මවා යා හැකිය යන බලාපොරොත්තුව අපි අගය කළෙමු. අපි එහි තද බව සහ ප්‍රමාණය වැරදි ලෙස විනිශ්චය කළෙමු, සහ එක් අතකින් බොළඳ විය".
“ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රවේශය නිරන්තරයෙන් පද්ධතිමය අංගයන් වෙත දිව ගියේය. මෙය පර්යේෂණ සංස්කෘතිය හා ආචාර ධර්ම සහ ක්රමවේදය පිළිබඳ ස්ථාවර අදහස් සමඟ සම්බන්ධ වේ. විමර්ශනයට ලබා දුන් කාලය තුළ මේවා පාලනය කළ නොහැකි බව පෙනී ගියේය., රෙමර්ස් පවසයි.
නිෂේධක: “MyEigenOnderzoek ගේ ප්‍රවේශය දූරදර්ශී විය, නමුත් අවබෝධය ගියා, තක්සේරු ආයතනවල නිපුණතා සහ සුසමාදර්ශයෙන් ඔබ්බට. වැදගත්ම දෙය නම් දැන් මේසයට ඉහළින් වැලි දැමීමේ ලකුණු ලබාගෙන ක්‍රමයෙන් වැඩ කිරීමයි. මේ සඳහා රෝගී සංවිධාන අතර සහයෝගීතාව අවශ්ය වේ, ආණ්ඩු, විද්‍යාඥයන් සහ මූල්‍යවේදීන් අත්‍යවශ්‍යයි.”
ZonMw හි සැබෑ වෙනසක් ද තිබිය යුතුය, HealthHolland සහ අනෙකුත් පාර්ශ්ව පර්යේෂණ සඳහා ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් නිකුත් කරයි. නිෂේධක: “ආචාර ධර්මවල නව්‍ය ප්‍රවේශයන් තුළ, ක්රමවේදය සහ සෞඛ්යය භූමිකාවක් ඉටු කරයි, අරමුදල් නිර්මාණය කිරීම සහ පසුව ස්ථාපිත ආයතනවල සමාලෝචනය මත රඳා සිටීම ප්රමාණවත් නොවේ. මෙම ආකාරයේ පද්ධති නවෝත්පාදනයන් සඳහා ඝර්ෂණ ලක්ෂ්යවල අඛණ්ඩ ඇගයීමක් අවශ්ය වේ, ඉගෙනීමේ චක්‍රය වේගවත් කිරීමට."
අයින්ස්ටයින් පොයින්ට් (සංකීර්ණත්වය සමඟ කටයුතු කරන්න): එය සංකීර්ණ කිරීම වසර ගණනාවක් තිස්සේ දුෂ්කර ය, ඉතා විෂම රෝගී කණ්ඩායම් විමර්ශනය කිරීමට. මෙම රෝගී කණ්ඩායම් සඳහා රැකවරණය පිළිබඳ නව තීක්ෂ්ණ බුද්ධියක් නොමැතිකම නව ආකාරයකින් පර්යේෂණ වෙත ප්‍රවේශ වීමට ආයතන අතර දර්ශන අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් පෙළගැස්වීමට හේතු වී ඇත..
ද කැනියොන් (මුල් බැසගත් රටා): වෛද්ය ආචාර ධර්ම සමාලෝචන කමිටුව (මූලිකත්වයට අවශ්ය වන්නේ සෞඛ්යය වටා ස්වයං පරීක්‍ෂාව එවැනි ආකාරයකින් ව්‍යුහගත කිරීමට සහ මඟ පෙන්වීමටයි) සෞඛ්‍ය ආරක්ෂණ ඇගයීම් පදනම් විය යුතු විද්‍යාත්මක පර්යේෂණවල ශුද්ධ ග්‍රේල් ලෙස RCTs දකී. අවාසනාවකට මෙන්, METC හි විශ්වාසයන් වත්මන් පර්යේෂණ සංස්කෘතිය සමඟ බිඳී නොයෑමයි, ශක්තිමත් කිරීමට.
මේසයේ හිස් ස්ථානය (සියලුම අදාළ පාර්ශ්ව සම්බන්ධ නොවේ): MijnEigenOnderzoek සම්බන්ධ සංවිධාන සහ මෙම සමුහයට නායකත්වය දෙන කණ්ඩායම, ආරම්භයේදී ව්‍යාපෘතියට METC ඇතුළත් කිරීමට අපොහොසත් විය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන් METC හි සාමාන්ය ක්‍රියාවලිය යෝජනා තක්සේරු කිරීමේ සිට තවත් සම-නිර්මාණයක් දක්වා වෙනස් කිරීමෙන් අසාමාන්ය කළමනාකරණය කර ඇත..
පශ්චාත්-එය (සෙරන්ඩිපිටියේ බලය): සමුහයට නායකත්වය දෙන කණ්ඩායම බලාපොරොත්තු සුන් කරවන ප්‍රතිඵලයට දායක වූ අභිලාෂකාමී තීරණ ගත් අතර, MijnEigenOnderzoek නැවැත්වීමෙන් පසු කණ්ඩායමේ සාමාජිකයින්ට අතුරු ආබාධ අත්විඳ තිබේද?. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම ව්‍යාපෘතිය සෘජු හේතුවක් ලෙස එක් එක් කණ්ඩායම් සාමාජිකයින් විසින් විද්‍යාත්මක අධ්‍යයන දෙකක් ආරම්භ කර ඇත.
