ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ನವೀನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆ

ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಸುರಂಗ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ OMT ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ? ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಸುರಂಗ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ OMT ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ಗುಂಪು ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಸುರಂಗ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ OMT ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ? ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಹಕಾರ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಲ್ತ್ ಹಾಲೆಂಡ್ ಸಂಘಟಿಸುತ್ತವೆ 2017 'ಬೆಟರ್ ಗೆಝೋಂಡ್' ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ 40 ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ, ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ (ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ|ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ).

ಹಳೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ದುಬಾರಿ ಹಳೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ: ಹಳೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ದುಬಾರಿ ಹಳೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ

ಉದ್ದೇಶ: ರೋಗಿಯ ಸ್ವಯಂ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೌಲ್ಯ

ರೋಗಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಚೇತರಿಕೆಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ, ಸ್ವಯಂ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸೇರಿದಂತೆ. ಅನುದಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಒಕ್ಕೂಟದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಇಲ್ಲಿ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ: ಒಂದು AMC ಯಿಂದ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ರೋಗಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ MD ಯಿಂದ|ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ. ಆಂಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್ UMC ಅಂಜೆ ಟೆ ವೆಲ್ಡೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರೋಧಕ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು MD ನಿರ್ದೇಶಕ|ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಸ್ಟನ್ ರೆಮ್ಮರ್ಸ್: "ನಮ್ಮ ಜಂಟಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ದತ್ತಾಂಶದ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ 'ಮೀನು ಕಲಿಯಲು' ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಮಾಡುವ ಅವಲೋಕನಗಳು. ನಾವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಯಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಕರುಳಿನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅದು ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಜನರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು, ಈ ಜನರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅವರ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು."

ರೆಮ್ಮರ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ: "ಪ್ರೊಟೊಕಾಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ನಾಗರಿಕರು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಈ ಜನರು ಜಿಜ್ಞಾಸೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ನಾಗರಿಕರು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಡಿಮೆ-ಮಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ರೋಗಿಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ.

ರೋಗಿಗಳು, ಸಂಶೋಧಕರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾಹ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುದಾರರು ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ.

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಗುಂಪು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತಮಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜ್ಞಾನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ.

ಈ ಮಧ್ಯೆ, ದೊಡ್ಡ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಸಹಕಾರ ಡಚ್ ಹೆಲ್ತ್ ಫಂಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಲ್ತ್ ಹಾಲೆಂಡ್‌ನಿಂದ ಸಹ-ಹಣಕಾಸು (ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಒಂದು ಶಾಖೆ), ಜೊತೆಗೆ ಎಂಟು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು. ಒಕ್ಕೂಟವು ನಾಲ್ಕು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಆಂಸ್ಟರ್ಡ್ಯಾಮ್ UMC, ಉಟ್ರೆಕ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಆಂಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮಾಸ್ಟ್ರಿಚ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ), ಐದು ಕಂಪನಿಗಳು (ವಿನ್‌ಕ್ಲೋವ್ ಪ್ರೋಬಯಾಟಿಕ್ಸ್ ಬಿ.ವಿ., ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಫೀಲ್ಡ್ ನ್ಯೂಟ್ರಾಸ್ಯುಟಿಕಲ್ಸ್, ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿ ಕೇಂದ್ರ, ಬಯೋವಿಸ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ಸ್, ಡ್ಯಾನೋನ್/ನ್ಯೂಟ್ರೀಷಿಯಾ ಸಂಶೋಧನೆ) ಮತ್ತು ಎರಡು ನಾಗರಿಕ/ರೋಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ನನ್ನ ಡೇಟಾ ನಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹಾಲೆಂಡ್ ಹೆಲ್ತ್ ಡೇಟಾ ಸಹಕಾರಿ). ಯೋಜನೆಯು ಉಭಯ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಆಂಸ್ಟರ್ಡ್ಯಾಮ್ UMC (ವಿಜ್ಞಾನ) ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡೇಟಾ ನಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನ (ರೋಗಿಗಳು). ಯೋಜನೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಜ್ಞರ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ರೋಗಿಯ ತಜ್ಞರ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ: ಯೋಜನೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

"ನಾವು ಮೊದಲೇ ಕೆಂಪು ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಿತ್ತು."

ಅಪ್ರೋಚ್: ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ

MijnEigenOnderzoek ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಯಾಸ ಮತ್ತು ಕರುಳಿನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೋಯುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಬೆರಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಕಷ್ಟ, ಅನೇಕ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಈ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಈ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ದೂರುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರೋಬಯಾಟಿಕ್ಗಳು ​​ಸೇರಿದಂತೆ. ಕರುಳಿನ ಸಸ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಆಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಬಲವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು, ಅನೇಕ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂವಹನಗಳ ಕಾರಣ. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ಲಸೀಬೊ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಾಸರಿ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು (RCT ಗಳು) ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, MijnEigenOnderzoek ಪರ್ಯಾಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ: ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ. ಈ ವಿಧಾನದೊಳಗೆ, ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಗುರಿಯು ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ, ದೃಢೀಕರಣ ಅನುಸರಣಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಊಹೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯೋಜನೆಯು ರಚನಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಒಕ್ಕೂಟವು ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:
ದೃಢವಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ: ರೋಗಿಯ ಸಂಶೋಧಕರು ವೈದ್ಯರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಬಂಧಿತ ಫಲಿತಾಂಶದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದವರ ಏಕರೂಪದ ಉಪಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಡೇಟಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಊಹೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಉಪಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಪ್ರಯೋಗ

ಇದು ವಿಧಾನವನ್ನು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು MijnEigenOnderzoek ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುವ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪುರಾವೆ-ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.. ನಾಗರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅದ್ಭುತ ಉದಾಹರಣೆ.

ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪುರಾವೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ-ನೈತಿಕ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. (ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ) ಅಗತ್ಯವಾದ. ಸಮಿತಿಯು ಮೊದಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು, ಗುಂಪು ಮತ್ತೊಂದು MREC ಯೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ METC ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅವರು METC ಅನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿರೋಧಕಗಳು: "ನಾವು ಚೂಪಾದ ರೇಜರ್ ಆಗಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ: ನಾವು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ. "ನಾವು ನಂತರ ಅತ್ಯಂತ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಎರಡನೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪದೊಂದಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದೆವು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು METC ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಮೊದಲ MREC ನಲ್ಲಿ ರೋಗಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದೇವೆ.

“ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಕುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಹಿಂಜರಿಯದಿರಿ. ಮುಂದುವರಿಸಿ: ಕನಿಷ್ಠ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ."

ಫಲಿತಾಂಶ: ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು MijnEigenResearch ಅನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ

MREC ಯ ಔಪಚಾರಿಕ ಪಾತ್ರವು ಅಚಲವಾಗಿದೆ: ಪ್ರತಿರೋಧಕಗಳು: "ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೇವಲ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು: ಅಥವಾ ನೀವು ಅದರ ಶುದ್ಧ RCT ಮಾಡಿ, ಒಂದೋ ನೀವು ವೀಕ್ಷಣಾ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ನಾವು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೊಸತನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ನಾವು ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದೇವೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೇ METC ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರೇರಣೆಯೊಂದಿಗೆ. "ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳುವ ಸೆಟಪ್ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನೈತಿಕ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಬಲವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದೇವೆ,"ರೆಮ್ಮರ್ಸ್ ಮುಂದುವರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ನೀತಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಚಾರಗಳು, ಕಾರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ MREC ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಎಷ್ಟು ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದೆ.

ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷದ ನಂತರ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಗಳಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಲು ಎರಡು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ, ಹಣಕಾಸುದಾರರು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಾಲುದಾರರು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕನ್ಸೋರ್ಟಿಯಂ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಮಿತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗಳು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ. ಯೋಜನೆಯು ಹಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಮೀರಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು.

ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, MijnEigenOnderzoek ಎರಡು ಉತ್ತಮ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.

ಅಂಜೆ ಟೆ ವೆಲ್ಡೆ ಅವರು ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಆಮ್‌ಸ್ಟರ್‌ಡ್ಯಾಮ್ UMC ಯಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಪಡೆದರು. ಅವರು ಈಗ IBD ಯಲ್ಲಿ ಆಯಾಸವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕರುಳಿನ ಉರಿಯೂತ), ಅಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕರು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಆಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ರೋಗನಿರೋಧಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಾಗಿ ರಕ್ತವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು MijnEigenOnderzoek ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ಈಗ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಸಮಿತಿಯು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ.

ಗ್ಯಾಸ್ಟನ್ ರೆಮ್ಮರ್ಸ್ ಈಗ ಟ್ವೆಂಟೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರೆಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಾಗರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪರಿಣಿತರು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ 'ಲೇ ಜನರಿಂದ' ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ತನಿಖಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? MijnEigenOnderzoek ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಳಗೊಳಿಸುವುದು ಅವರ ನಿಯೋಜನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮೈ ಡೇಟಾ ಅವರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ 'ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ' ಎಂಬ ಜ್ಞಾನ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ., ಇತರ ರೋಗಿಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ZonMw ಪರವಾಗಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಿಟಿಜನ್ ಸೈನ್ಸ್ 2 ಹೆಲ್ತ್ ಜನಿಸಿತು, ಸುಮಾರು ಆರೋಗ್ಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಸ್ವಯಂ-ತನಿಖೆಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೇದಿಕೆ 15 ಸಂಪರ್ಕಿತ ರೋಗಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತವೆ 10.000 ಜನರು.

ಮೈಕ್ರೋಬಯೋಮ್ ಸೆಂಟರ್, ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಾಲುದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು, MijnEigenOnderzoek ನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ನವೀನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಔಷಧವನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಜಾಗತಿಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪ್ರೋಬಯಾಟಿಕ್ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಇವೆ 3000 ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಲು MREC ಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಹೇಳಿಕೆ ಇದೆ.

ಪಾಠ ಕಲಿತರು: ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಶಿಸ್ತಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿ

ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ನಿರಂತರ ಚರ್ಚೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. MijnEigenOnderzoek ನ ಹೆಚ್ಚು ನವೀನ ಸಂಶೋಧನಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ನಿಂತಿರುವ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹೊಸ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ತಾಳ್ಮೆಯ ತೊಡಗುವಿಕೆ.

"ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮೊದಲೇ ಕೆಂಪು ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಂಚೆಯೇ ಅಲ್ಲಿದ್ದರು", ಟೆ ವೆಲ್ಡೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಸಮಿತಿಯು AMC ಯಲ್ಲಿನ ಜನರು 'ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ವಿಧಾನಗಳ' ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ., ಕ್ವಾಕರಿ ಮತ್ತು ಮನೆ ವೈದ್ಯರು." ಪ್ರತಿರೋಧಕಗಳು: "ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವು ನಿಖರವಾಗಿ ಕ್ವಾಕರಿ ಮತ್ತು ಮನೆ ವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಹೇಗಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಹಾಸಿಗೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. ಈ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಬೇಗ ಉತ್ತಮ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ತರಬೇಕಿತ್ತು. ಟೆ ವೆಲ್ಡೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ: ಸಂಶೋಧಕರಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಕುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಹಿಂಜರಿಯದಿರಿ. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದೇಶದ ಜನರು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಮುಂದುವರಿಸಿ: ಕನಿಷ್ಠ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ."

ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ರೆಮ್ಮರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ: “ಕನ್ಸೋರ್ಟಿಯಂ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ, ನಾವು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸವಾಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯು ಅದನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನಾವು ಪಾಲಿಸಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅದರ ಗಡಸುತನ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದ್ದರು".

"ಯೋಜನೆಯ ವಿಧಾನವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಗಿತು. ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತನಿಖೆಗೆ ನೀಡಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳು ಸೇತುವೆಯಾಗಲಾರವು ಎಂದು ಬದಲಾಯಿತು., ರೆಮ್ಮರ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿರೋಧಕಗಳು: "MyEigenOnderzoek ನ ವಿಧಾನವು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಹೋಯಿತು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ. ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿರುವ ಸ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ರೋಗಿಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಯೋಗದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುದಾರರು ಅನಿವಾರ್ಯ."

ZonMw ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯೂ ಇರಬೇಕು, HealthHolland ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿರೋಧಕಗಳು: “ನೈತಿಕತೆಯ ನವೀನ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಧಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯ ಬಿಂದುಗಳ ನಿರಂತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಕಲಿಕೆಯ ಚಕ್ರವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು."

ಐನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಪಾಯಿಂಟ್ (ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸು): ಇದನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಅತ್ಯಂತ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ರೋಗಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು. ಈ ರೋಗಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಒಳನೋಟಗಳ ಕೊರತೆಯು ಹೊಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಜೋಡಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ..

ಡಿ ಕಣಿವೆ (ಬೇರೂರಿರುವ ಮಾದರಿಗಳು): ದಿ ಮೆಡಿಕಲ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ ಕಮಿಟಿ (ಸಹಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಾಲೆಂಡ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ) ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹೋಲಿ ಗ್ರೇಲ್ ಎಂದು RCTಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, METC ಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ಬಲವಾಗಿ.

ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಖಾಲಿ ಸ್ಥಳ (ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಪಕ್ಷಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ): MijnEigenOnderzoek ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ತಂಡ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ METC ಅನ್ನು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು METC ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಸಾಮಾನ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಹ-ಸೃಷ್ಟಿಗೆ.

ಪೋಸ್ಟ್-ಇಟ್ (ಪ್ರಶಾಂತತೆಯ ಶಕ್ತಿ): ಒಕ್ಕೂಟದ ನೇತೃತ್ವದ ತಂಡವು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, MijnEigenOnderzoek ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎರಡು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತಂಡದ ಸದಸ್ಯರು ಈ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಕಾರಣವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ.