由於開放嘅視野，安老院嘅居民可以自由走動, 除非自己或他人嘅安全受到損害. 意味住佢哋唔可以周圍去. 西奥·布劳尔斯開發咗一個基於面部識別嘅系統，当居民進入或離開某些區域時發出警告. 該項目出現了一般數據保護條例(AVG)-證明, 但仍然停留喺私隱立法上.

相: 利斯贝斯·丁格曼斯

因為 2019 使用塞瓦格拉姆, 喺林堡省擁有幾家安老院嘅護理機構, 唻自由唻, 除非嘅原則. 允許居民在該地點內和周圍自由移動, 前提係可以保證自己同他人嘅安全. Bewoners dragen een polszender die een melding naar de zorgprofessional stuurt wanneer ze een verkeerde deur doorlopen.

占如果居民不再被手腕發射器污名化，將係幾咁美好。?', 塞瓦格拉姆想知. 醫療機構聯繫了軟件開發商Theo Breuers。, 邊個有面部識別系統嘅經驗，除其他外，在足球場. Hij ziet mogelijkheden voor verzorgingstehuizen.

布鲁尔斯嘅系統喺居民進入或離開特定空間時向護理人員發出警告. 系統存儲註冊人員 (經許可) 一些面部特徵 (唻向量唻) 操作。. 当攝像頭檢測到某人時, 系統將該人嘅特徵與註冊特徵進行比較. 然後，它肯定具有呢啲特徵嘅人擁有哪些權利, 系統唔知呢個人係邊個. 無法由特徵中重建人面，都唔會存儲照片. 私隱設計, 你會說.

透過與Sevagram嘅合作，Theo Breuers立即開始開發該系統。. 他尋求與合作夥伴聯繫，呢啲合作夥伴除其他外，係開放嘅。- 並開發鎖定技術，因為佢嘅公司Compo唔擁有它們. 由於好多安老院系統都無法抵禦GDPR, 布鲁尔斯確保佢嘅系統可以自行運行.

由一開始，布鲁尔斯就知私隱立法可能會造成障礙。. 畢竟，你唔可以只存儲臨時路人嘅數據. 用戶喺被描繪之前必須能夠給予主動許可, en akkoord kunnen gaan met het gebruik van hun gegevens. Daarom liet Breuers het systeem toetsen aan de AVG. 噉 呢 似乎 好 好. 療養院唔係公共建築，個個進入建築物嘅人, 理論上可以簽署一些嘢嚟表示同意. 我哋都冇喺建築物外面掛攝像頭。, waardoor je geen “bijvangst” hebt van toevallige passanten.’

甚至喺試點開始之前, 與外部各方嘅第二次檢查表明，該系統唔符合私隱法規. 唔允許投入使用. 徜徉在面部識別方面，法律被誤解了,奥西奥·布鲁尔斯認為. 據佢介紹，區分安全系統和面部識別極之緊要。. 安全攝像頭記錄經過一切同個個, 而布鲁尔斯嘅系統冇所謂嘅副漁獲物.

變通解決此問題, 布鲁勒斯應該為每個訪問療養院嘅人建立第二個系統, 客戶除外, 例如，基於條形碼或生活圈. 嗱我哋決定唔咁樣做，因為我哋將再次產生恥辱感。. 這會讓我們回到原點。

徜徉呢個問題好快就會發生喺其他應用面部識別嘅地方。," 他懷疑. 似乎在將GDPR轉化為法律時，- 法規冇考慮到未來嘅發展. 喺呢種情況下，新嘅發展令人們有可能感知人。, 喺唔侵犯其私隱嘅情況下.