nem sikerült. Zseniális vagy sem? #21

Tól től (egyelőre) Az EasyToys cég nem szponzorálta az FC Emmen-t

Paul Iske minden héten megbeszél egy nagy jelentőségű kudarcot a BNR-nél, és mit tanulhatunk belőle. Hallgassa élőben kedd délután órakor 13:15, vagy amikor csak akarja keresztül Apple Podcast nak,-nek Spotify. Ezen a héten: az FC Emmen szponzorálása az EasyToys cég által. Meddig tart a jó tisztesség?

Figyelemre méltó, hogy egy olyan időszakban, amikor sok futballklub csepegtetőben van, és minden euró több mint üdvözlendő, egy szép szponzori üzletet leállít a KNVB. Félmilliós összegről lenne szó, elég sok pénzt a tartományi klubnak. A KNVB cikket hordoz az elutasításukért 3 a labdarúgó szövetség szponzorációs szabályzatának pontja, amely többek között kimondja, hogy a szponzor nem ütközhet „jó ízléssel vagy tisztességgel”. Az egyértelműség kedvéért: Az EasyToys egy online áruház, ahol játékokat árulnak, hanem felnőtteknek. A KNVB magyarázatában azt mondja: „Minden korosztály szurkolói követik a futballt többek között a mérkőzéseken keresztül (és ezek összefoglalói) nézni. A hivatásos labdarúgás testülete nem tartja helyénvalónak, hogy a szurkolók kéretlen hirdetéssel szembesüljenek (közvetlen vagy közvetett) a szexiparhoz köthető.” A cégnevet egyébként nem az ifjúsági játékosok mezére akarták feltenni.

“A hivatásos labdarúgás testülete nem tartja helyénvalónak, hogy a szurkolók kéretlen hirdetéssel szembesüljenek (közvetlen vagy közvetett) a szexiparhoz köthető.”

Sokan kíváncsiak, hogy a KNVB álláspontja naprakész-e még. Antje Diertens, groningeni parlamenti képviselő (D66) Tamara van Ark egészségügyi miniszter írásban kérdéseket tett fel az FC Emmen és az Easytoys szexbolt közötti szponzori megállapodással kapcsolatban, amelyet a KNVB betiltott.. A kérdés persze az, hogy a kormánynak kell-e felelnie a szakszervezeten belüli politikáért.

Másoknak nehézséget okoz az a megjegyzés, hogy ez a tisztességről szól: miért engedélyezettek a sörmárkák és a szerencsejáték (Toto) vagy? Jó ízlés, hogy a narancs azt reméli, hogy kijut a katari világbajnokságra?, egy ország, ahol az embereket rabszolgaként dolgozták fel, hogy túl drága stadionokat építsenek.

Egyébként az egész EasyToys-ügy a mai napig nem ártott: az oldal napi látogatóinak száma egy hét alatt több mint kétszeresére nőtt. Emiatt egyesek azzal érvelnek, hogy az Easytoys névvel vagy anélkül a mezön félmillió eurót utaljon át az FC Emmennek.. A cégnek annyi ingyenes reklámja volt már. Emmen pedig már ideiglenesen is árul speciális ingeket reklámmal a tervezett szponzornak. A szurkolók teljes mértékben támogatják az FC Emment, és úgy tűnt, hogy még a PSV is együttműködni akart a múlt hétvégi FC Emmen elleni mérkőzésen a kapus öngóljával.. Ezt a célt „EasyGoalnak” is nevezték.

De VIRAL-pontszám

A kérdés most az: Milyen zseniális ez a sikertelen szponzorálás? Ebből a célból újra megvizsgáljuk a VÍRUS formulát:

V = Látás: 9
Az a kísérlet, hogy pénzt szerezzenek a klubnak, mindig védhető, de a jelenlegi helyzetben, ahol a víz az ajkadnál van, létfontosságú.
I = Fogad: 8
A klub és az EasyToys is mindent megtett, hogy elfogadható megállapodást kössön.
R = Kockázat: 8
Természetesen sétálsz a (hírnév)kockázat és tiltakozások kockázata. De egy próbát mindenképpen megér.
A = Megközelítés: 7
Kísérlet történt az érzékenység figyelembevételére, főleg a fiatalok körében. Hogy ez elég messzire megy-e, Ez mindig a vita tárgya. Felteheti magának a kérdést, hogy elegendő kutatást végeztek-e a támogatással kapcsolatban.
L = Tanulás: 8
Sokat lehet tanulni ebből az esetből: Mi az, ami elfogadható és mi nem a közvélemény és a futballszövetség számára? Hogyan kezeli a megfogalmazott kifogásokat, és van-e esetleg alternatíva? (például a tábla melletti táblákon való reklámozás)?