די דורכפאַל

וואָס זאָל איר טאָן אויב ריספּאַנדאַנץ קוים ריספּאַנד צו דיין סערווייז און האָבן שוועריקייט צו ענטפֿערן דיין פֿראגן? Judith Van Luijk, פאָרשער אין UMC St Radboud Nijmegen, קומט אויס אַז פּאָליטיק און פיר זענען צו ווייַט באַזונדער. Van Luijk געוואלט צו וויסן וואָס די ינוואַלווד טראַכטן וועגן 'די 3Rs' - אַ באַגריף אין לאַבאָראַטאָריע כייַע וויסנשאַפֿט פֿאַר דעקאַדעס, וואָס שטייט פֿאַר פאַרבייַט, רידוסינג און ראַפינירן כייַע טעסטינג. ווי טאָן ריסערטשערז, לאַבאָראַטאָריע כייַע עקספּערץ און מיטגלידער פון די כייַע עקספּערימענט קאַמיטיז צו אַרבעטן מיט די דריי רס? זי געבעטן דורך סערווייז. דער ענטפער איז געווען נידעריק און עטלעכע ריספּאַנדאַנץ האָבן אנגעוויזן אַז זיי קענען נישט ענטפֿערן פֿראגן וועגן די דריי רס צוזאַמען רעכט; אין זייער מיינונג, דאָס איז נישט פאַרטראַכטנ זיך די דיפעראַנסיז צווישן די יחיד ווס. מערקווירדיק, ווייַל געסעצ - געבונג און סאַבסידי פּראַוויידערז אָפט נוצן די 3Rs ווי איין באַגריף. עס איז אויך געווען אַ מיסיע אוממעגלעך פֿאַר ריספּאַנדאַנץ צו ייבערפלאַך אַלע בנימצא אינפֿאָרמאַציע וועגן די דריי רס, ווייַל אַ ים פון דאַטן טעקעס און וועבסיטעס זענען אין נוצן. ווי אַ רעזולטאַט, דער ציל פון איר פאָרשונג - צו פֿאַרבעסערן די ימפּלאַמענטיישאַן פון די 3Rs אין פיר - איז געווען צו הויך.

די לעקציעס

Van Luijk ענדיקט אַז דער באַגריף פון די 3Rs האט זיין טאָג. עס זאָל זיין מער טראָפּ אויף אַ צוגאַנג פּער יחיד V. דערצו, די אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם מוזן זיין פיל מער צוטריטלעך. א נייַע מעטאַדאַלאַדזשי איז דעריבער נייטיק. פּונקט ווי אין קליניש פאָרשונג, די סיסטעמאַטיש רעצענזיע האט געפֿירט צו אַ ריזיק פֿאַרבעסערונג אין קוואַליטעט, קענען עס אויך טאָן אַז אין כייַע פאָרשונג. דער אופֿן קען דעריבער מאַכן אַ הויפּט צושטייַער צו די פילאָסאָפיע הינטער די 3Rs, ניימלי מער פאַראַנטוואָרטלעך כייַע טעסטינג. Van Luijk און איר קאָלעגעס פאָרשן דעם איצט.

לאָזן באַמערקונגען