Muvaffaqiyatsizlik

Agar respondentlar so'rovlaringizga deyarli javob bermasa va savollaringizga javob berishda qiynalsa, nima qilish kerak? Judit van Luijk, UMC St Radboud Nijmegen tadqiqotchisi, siyosat va amaliyot bir-biridan juda uzoq, degan xulosaga keladi. Van Luijk o'nlab yillar davomida laboratoriya hayvonlari fanida mavjud bo'lgan "3Rs" haqida ishtirokchilar qanday fikrda ekanligini bilmoqchi edi., bu almashtirishni bildiradi, hayvonlarni tekshirishni qisqartirish va takomillashtirish. Tadqiqotchilar qanday, laboratoriya hayvonlari mutaxassislari va Hayvonlar bo'yicha tajriba qo'mitalari a'zolari ushbu uch Rs bilan ishlash uchun? U so'rovlar orqali so'radi. Javob past edi va bir nechta respondentlar uchta Rs haqidagi savollarga birgalikda to'g'ri javob bera olmasligini ko'rsatdilar; ularning fikricha, bu alohida V.lar orasidagi farqlarni aks ettirmaydi. E'tiborga molik, chunki qonunchilik va subsidiya provayderlari ko'pincha 3Rni bitta tushuncha sifatida ishlatadilar. Bu, shuningdek, respondentlar uchun uch Rs haqidagi barcha mavjud ma'lumotlarni yuzaga chiqarish imkonsiz vazifa bo'lib chiqdi, chunki ma'lumotlar fayllari va veb-saytlar dengizi ishlatilmoqda. Natijada, uning tadqiqotining maqsadi - 3Rni amalda qo'llashni yaxshilash - juda yuqori bo'lib chiqdi.

Darslar

Van Luijk 3R tushunchasi o'z kunini o'tkazdi, degan xulosaga keladi. Har bir V uchun yondashuvga ko'proq e'tibor qaratish lozim. Bundan tashqari, bu haqdagi ma'lumotlar yanada qulayroq bo'lishi kerak. Shuning uchun yangi metodologiya zarur. Klinik tadqiqotlarda bo'lgani kabi, tizimli ko'rib chiqish sifatning sezilarli yaxshilanishiga olib keldi, Buni hayvonlar tadqiqotida ham qila oladimi?. Shuning uchun bu usul 3R falsafasiga katta hissa qo'shishi mumkin, ya'ni ko'proq mas'uliyatli hayvonlar sinovi. Van Luijk va uning hamkasblari hozir buni o'rganishmoqda.

KOMMENTLARNI QO'LLASH