бүтэлгүйтэл

Судалгаанд оролцогчид таны санал асуулгад бараг хариу өгөхгүй, таны асуултад хариулахад хэцүү байвал та яах ёстой вэ?? Жудит ван Луйк, UMC St Radboud Nijmegen-ийн судлаач, бодлого, практик дэндүү хол байна гэж дүгнэсэн. Ван Луйк олон арван жилийн турш лабораторийн амьтны шинжлэх ухаанд дэлгэрч байсан "3R"-ийн талаар холбогдох хүмүүс юу бодож байгааг мэдэхийг хүссэн., энэ нь солих гэсэн үг юм, амьтны туршилтыг багасгах, боловсронгуй болгох. Судлаачид яаж байна, лабораторийн амьтны мэргэжилтнүүд болон амьтдын туршилтын хорооны гишүүд эдгээр гурван Rs хамтран ажиллах? Тэр асуулгаар асуув. Хариулт нь бага байсан бөгөөд хэд хэдэн оролцогчид гурван рупийн талаар асуултад зөв хариулж чадахгүй байгаагаа илэрхийлэв; тэдний үзэж байгаагаар, энэ нь хувь хүн Vs хоорондын ялгааг тусгаагүй. Сонирхолтой, Учир нь хууль тогтоомж, татаасын байгууллагууд 3R-ийг нэг ойлголт болгон ашигладаг. Энэ нь мөн гурван рупийн талаарх боломжтой бүх мэдээллийг гаргах нь судалгаанд оролцогчдын хувьд боломжгүй даалгавар болж хувирсан, Учир нь олон тооны мэдээллийн файлууд болон вэбсайтууд ашиглагдаж байна. Үүний үр дүнд түүний судалгааны зорилго - 3R-ийн хэрэгжилтийг практикт сайжруулах нь хэт өндөр байв.

Хичээлүүд

Ван Луйк 3R-ийн тухай ойлголт өөрийн гэсэн өдөртэй болсон гэж дүгнэжээ. V хувь хүнд ногдох арга барилд илүү их анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Түүнээс гадна энэ талаарх мэдээллийг илүү хүртээмжтэй болгох ёстой. Тиймээс шинэ арга зүй хэрэгтэй байна. Эмнэлзүйн судалгааны нэгэн адил системчилсэн хяналт нь чанарыг асар их сайжруулахад хүргэсэн, Үүнийг лабораторийн амьтны судалгаанд ч хийж чадах уу?. Тиймээс энэ арга нь 3R-ийн цаадах философид томоохон хувь нэмэр оруулж чадна, тухайлбал илүү хариуцлагатай амьтдын туршилт. Ван Луйк болон түүний хамтрагчид одоо үүнийг судалж байна.

СЭТГЭГДЭЛ үлдээнэ үү