പരാജയം

പ്രതികരിക്കുന്നവർ നിങ്ങളുടെ സർവേകളോട് പ്രതികരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ പ്രയാസമുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യണം? ജൂഡിത്ത് വാൻ ലൂയിക്ക്, UMC St Radboud Nijmegen ലെ ഗവേഷകൻ, നയവും പ്രയോഗവും വളരെ അകലെയാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലബോറട്ടറി അനിമൽ സയൻസിലെ ഒരു ആശയമായ '3Rs'-നെക്കുറിച്ച് ഉൾപ്പെട്ടവർ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് വാൻ ലൂയിക്ക് അറിയാൻ ആഗ്രഹിച്ചു., അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നു, മൃഗങ്ങളുടെ പരിശോധന കുറയ്ക്കുകയും ശുദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എങ്ങനെയാണ് ഗവേഷകർ, ലബോറട്ടറി അനിമൽ വിദഗ്ധരും അനിമൽ എക്‌സ്‌പെരിമെന്റ് കമ്മിറ്റിയിലെ അംഗങ്ങളും ആ മൂന്ന് രൂപയുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ? സർവേകളിലൂടെ അവൾ ചോദിച്ചു. പ്രതികരണം കുറവായിരുന്നു, കൂടാതെ മൂന്ന് രൂപയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ശരിയായി ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിരവധി പ്രതികരിച്ചവർ സൂചിപ്പിച്ചു; അവരുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഇത് വ്യക്തിഗത Vs തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. ശ്രദ്ധേയമാണ്, കാരണം നിയമനിർമ്മാണവും സബ്‌സിഡി ദാതാക്കളും പലപ്പോഴും 3Rs ഒരു ആശയമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. മൂന്ന് രൂപയെക്കുറിച്ച് ലഭ്യമായ എല്ലാ വിവരങ്ങളും പുറത്തുവിടുന്നത് പ്രതികരിക്കുന്നവർക്ക് അസാധ്യമായ ഒരു ദൗത്യമായി മാറി, കാരണം ഡാറ്റ ഫയലുകളുടെയും വെബ്‌സൈറ്റുകളുടെയും ഒരു കടൽ ഉപയോഗത്തിലുണ്ട്. തൽഫലമായി, അവളുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം - പ്രായോഗികമായി 3Rs നടപ്പിലാക്കുന്നത് മെച്ചപ്പെടുത്തുക - വളരെ ഉയർന്നതായി മാറി.

പാഠങ്ങൾ

3Rs എന്ന ആശയത്തിന് അതിന്റേതായ ദിവസമുണ്ടെന്ന് വാൻ ലൂയിക്ക് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. ഓരോ വ്യക്തിക്കും ഒരു സമീപനത്തിന് കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകണം. മാത്രമല്ല, ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൂടുതൽ ആക്സസ് ചെയ്യാവുന്നതായിരിക്കണം. അതിനാൽ ഒരു പുതിയ രീതിശാസ്ത്രം ആവശ്യമാണ്. ക്ലിനിക്കൽ ഗവേഷണത്തിലെന്നപോലെ, ചിട്ടയായ അവലോകനം ഗുണനിലവാരത്തിൽ വലിയ പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിച്ചു, മൃഗ ഗവേഷണത്തിലും അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?. അതിനാൽ ഈ രീതിക്ക് 3Rs ന് പിന്നിലെ തത്ത്വചിന്തയ്ക്ക് ഒരു പ്രധാന സംഭാവന നൽകാൻ കഴിയും, അതായത് കൂടുതൽ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള മൃഗ പരിശോധന. വാൻ ലൂയിക്കും അവളുടെ സഹപ്രവർത്തകരും ഇപ്പോൾ ഇത് അന്വേഷിക്കുകയാണ്.

അഭിപ്രായങ്ങൾ വിടുക