Intenco
En 2008 Plue, Plue. La celo estis oferti helpon al homoj kiuj estas kaptitaj inter du taburetoj per ambulancia prizorgado kaj loĝgvidado.. Mi sukcesis realigi belan kaj sukcesan sanfirmaon, laboris laŭ la LEAN-metodo kaj ĉiam serĉis plibonigon. Neatendite, la IGZ faris viziton sekvante konsilon de malkontenta kuratoro kaj eksigita dungito..
Alproksimiĝo
Post la vizito, la IGZ konkludis, ke ni zorgis senrespondecan. Estis administra juĝo, kio signifis, ke mi tuj estis kondamnita kaj devis doni inversan pruvon (Alivorte: konvinko pri la malo estas pruvita). Oni petis min forpeli ĉiujn miajn klientojn, la fino por nia sanfirmao.
Rimarkinda ĉirkaŭ tiu aliro estis ke la plendo de la kuratoro koncernis la indikon koncerne la PGB. Laŭ mi, ĉi tio povus esti esplorita izole sen eltiri rektajn konkludojn por tuta komerca operacio. La alia punkto levita estis manko de dungitaro. Doni al ni la ŝancon solvi tion estus malpli trudema por klientoj ol devi subkontrakti ĉiujn. Pli ĝenerale, zorgo povus esti rekomencita, se mi renkontus la kriteriojn de la IGZ. Malgraŭ ripetitaj demandoj, mi ne povis eltrovi precize, kiuj estas tiuj kriterioj, Do mi ne povis alĝustigi mian zorgon al la kriterioj.
Mi kredas, ke la konkludoj baziĝis sur unuflanka pridemandado, do neniu taŭga malakcepto kaj pri malĝustaj informoj de konataj plendantoj. Mi tiam petis la helpon de advokato, kiu helpis min pruvi, ke la procezo kaj la decido de la IGZ kaj VWS estis malĝustaj..
Rezulto
Kvin jarojn poste mi estis pruvita prava kaj la nomo estis nuligita. Tamen, mi ne rehavis mian firmaon kun tio.
Pordo o.a. negativa amaskomunikila atento ne nur mi perdis mian kompanion kaj mi suferis financan damaĝon, sed mi ankaŭ suferis psikologian damaĝon. La retiro de la nomo ne forigis ĉi tion. Krome, ĝi ankaŭ havis multajn negativajn sekvojn por mia kariero kaj estas malfacile trovi laboron en la sansektoro denove..
Malpliigi
La efiko de ĉi tiu neatendita vizito de la IGZ estis malfacila lerna sperto por mi. Kiel sanprovizanto, mi ŝatus atentigi aliajn en simila situacio pri la sekvoj, kiujn povas havi neatendita vizito de la IGZ.. Konscia pri la sekvoj vi eble povos pli bone antaŭvidi kaj vi estos malpli surprizita.
Dum la procezo trejnisto promenis kun mi de Ni daŭre kreskas. Mi multe profitis de ĉi tio. Se mi nomumus konstantan trejniston aŭ sendependan administranton de la komenco, iu kiu kontrolas internajn procezojn, ni eble povus interveni pli frue kaj la kialo de ĉio ĉi (la situacioj kun la kuratoro kaj eksigita dungito) povas okazi.
Mi pensas, ke gravas, ke estas ŝanĝo en la leĝo koncerne la administran juran aliron. Egala traktado ŝajnas al mi pli taŭga. Kun egala traktado, kiel en puna juro, ĉu la prokuroro devas doni pruvojn?. Ĉi tio signifas, ke iu estos kondamnita nur se la indico estas tie. Ĉar la nuna administra jura aliro supozas inversan pruvŝarĝon, vi tuj estos kondamnita kun ĉiuj konsekvencoj por klientoj, imago ktp. de tio.
Mi ankaŭ lernis ke viktimoj havas malmulte da rajto paroli. Pli da travidebleco en la procezo de IGZ kaj VWS estus bona plibonigo. Ne estis loko por malferma dialogo kun mi.
Nomo: Priscilla de Graaf
Organizo: Plurfaka prizorganto por mensa kaj fizika bonfarto
