હેતુ

લીમ રોગ એ મોટાભાગના ઉત્તર અમેરિકામાં સૌથી સામાન્ય ટિક-જન્મિત રોગ છે, યુરોપ અને એશિયા. લીમ રોગ એ બેક્ટેરિયલ ચેપ છે જે ચેપગ્રસ્ત બગાઇના કરડવાથી ફેલાય છે. સામાન્ય રીતે ચેપની સારવાર એન્ટીબાયોટીક્સથી પર્યાપ્ત રીતે કરી શકાય છે. જો કે, એવા દર્દીઓ છે કે જેઓ ક્રોનિક લાઇમ-સંબંધિત ફરિયાદો ધરાવતા હોય છે જેમાં દેખીતી કાર્બનિક અસાધારણતા નથી કે જેમના માટે ડચ માર્ગદર્શિકા મુજબની સારવાર મદદ કરતી નથી.. લાઇમ એક્સપર્ટાઇઝ સેન્ટર માસ્ટ્રિક્ટનો હેતુ (LECM) તે લોકોને પણ મદદ કરવી છે.

અભિગમ

સાહિત્યના અભ્યાસ દ્વારા અને વિદેશી ડોકટરોના સહયોગથી, LECM એ આ દર્દીઓ માટે પર્યાપ્ત નિદાન અને યોગ્ય સારવાર યોજના વિકસાવી છે..

પરિણામ

ક્લિનિક સંભાળી શકે તેના કરતાં વધુ દર્દીઓ નોંધણી કરી રહ્યા છે. દર્દીઓ માટે પરિણામ સારું છે. લગભગ તમામ દર્દીઓમાં, જીવનની ગુણવત્તામાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે અથવા ઉપચાર છે. ટીચિંગ હોસ્પિટલો દ્વારા નોંધાયેલા દર્દીઓમાં પણ.

જો કે, સમસ્યા વળતરમાં રહે છે. આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ માત્ર એવા દાવા સ્વીકારે છે જે હાલના નિદાન સારવાર સંયોજનો પર આધારિત હોય છે (ડીબીસી) અને તેની સરેરાશ કિંમત. સૌથી સામાન્ય રોગો માટે, તે સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે કે નિદાન કેવી રીતે કરવું જોઈએ અને ડૉક્ટરે કઈ સારવાર આપવી જોઈએ. ક્રોનિક લાઇમ દર્દીઓની સારવાર કરવામાં સક્ષમ થવા માટે, LECM વધુ ખર્ચાળ નિદાન પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે અને વધુ સમય લેતી સારવાર પૂરી પાડે છે.. ત્યાં કોઈ DBC નથી કે જે તેના ખર્ચને પૂરતા પ્રમાણમાં આવરી લે. પરિણામે દર્દીઓને વધારાના પૈસા ચૂકવવા પડશે, પરંતુ તે કાયદા દ્વારા માન્ય નથી. બીજો વિકલ્પ દર્દીને પોતે બિલ ચૂકવવા દેવાનો છે. દર્દીઓ સ્વીકારે છે કે સારવારના ખર્ચ કપાતપાત્ર સાથે પતાવટ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તેઓ વધુ વધારાના ખર્ચ માટે ઉપયોગમાં લેવાતા નથી. પરિણામે, અમે દર્દી પાસેથી પૂરતો ચાર્જ લઈ શકતા નથી અને કેન્દ્ર વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ સ્થાપિત કરવા અને સારવાર માટે પુરાવા મેળવવા માટે સંસાધનો મુક્ત કરી શકતા નથી.. હકિકતમાં, કેન્દ્ર અસ્તિત્વમાં રહેવા માટે અપૂરતું ભંડોળ પણ મેળવે છે.

આરોગ્ય વીમા કંપનીઓ સખત વૈજ્ઞાનિક પુરાવાઓ દ્વારા સારવારની સાબિતી માંગે છે. તેઓ 'ડબલ-બ્લાઇન્ડ સ્ટડીઝ' દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ પુરાવા ઇચ્છે છે. ક્રોનિક લાઇમના કિસ્સામાં આ શક્ય નથી કારણ કે કહેવાતા 'ગોલ્ડ સ્ટાન્ડર્ડ' ખૂટે છે. લીમ રોગનો ઉપચાર નક્કી કરવા માટે કોઈ નિર્વિવાદ પરીક્ષણ નથી. તેથી આ કિસ્સામાં બેવડા અંધ અને તુલનાત્મક અભ્યાસ શક્ય નથી.

પાઠ

આવી પરિસ્થિતિઓમાં, દરેક દર્દીના તબીબી ઇતિહાસને લગતી તમામ માહિતી રાખવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નથી, પર્યાવરણીય પરિબળો, નિદાન, નિદાન અને સારવારને સમર્થન આપવા માટે સારવાર અને પરિણામોને અસ્પષ્ટપણે રેકોર્ડ કરવા. પરંતુ LECM પાસે હાલમાં તે યોગ્ય રીતે કરવા માટે સમય અને નાણાંનો અભાવ છે. ફાર્માસ્યુટિકલ ઉદ્યોગની બહારના પક્ષો માટે તે સાબિત કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે કે તેમને કાર્યકારી સારવાર મળી છે અને તેને મંજૂરી મળે છે., ખર્ચ અને લાદવામાં આવેલી પદ્ધતિને કારણે. આનાથી આવી સારવાર આપવાનું લગભગ અશક્ય બને છે, કારણ કે દર્દીઓએ દરેક વસ્તુ માટે પોતે જ ચૂકવણી કરવી પડે છે.

આ કેસ કડક અને બિન-પરંપરાગત પક્ષો માટે લગભગ અપ્રાપ્ય ધોરણો વિશે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે પુરાવા આધારિત સંશોધન પરિણામો અને તેમની પોતાની સારવાર પર દર્દીઓનો પ્રભાવ. આ મુદ્દાઓ અલબત્ત સમગ્ર આરોગ્યસંભાળ ક્ષેત્ર માટે સંબંધિત છે.

ટિપ્પણીઓ છોડો