la fiasko

Elpensi intervenon kaj iom post iom devas konkludi, ke pacientoj ne aperas. Tio okazis al la esploristino Annemerle Beerthuizen de la sekcio de Medicina Psikologio & Psikoterapio ĉe Erasmus MC Roterdamo. Ŝi studis la efikon de interveno por pacientoj kun hepatito C. En sep grupaj sesioj ili lernas trakti sian malsanon kaj plibonigi sian vivkvaliton.
Multcentra studo esplorus la efikecon kaj kostefikecon en 300 pacientoj, por kiu dek ses hospitaloj estis aliritaj. Fine faris 37 pacientoj en ses hospitaloj kune, nur tri el kiuj kompletigis la trejnadon. Kvankam pacientoj kaj trejnistoj estis kontentaj pri la trejnado kaj la kosto estis malalta, la studo povus esti nomata nur seniluziiga.

La lecionoj

La spezo de trejnistoj ene de la hospitaloj estis alta kaj hepatito C ne estis la plej grava problemo por ĉiuj partoprenantoj; pli peza aŭ malsama interveno eble estis pli taŭga. La fizikaj plendoj de paciento ankaŭ devus esti pli konsiderataj; la peno, kiun laca paciento devas fari por iri al trejnado sep fojojn, estis subtaksita. Krome, antaŭenigi aliĝon al terapio devus esti tasko de la trejnisto. Beerthuizen ankaŭ pridubas la fareblecon de scienca esplorado kiu estas komencita samtempe en diversaj centroj. Tio signifas (on)egala kvanto de energio por la efektivigo de la esploro en diversaj lokoj. Komenci esploradon en unu centro ŝajnas pli bona elekto. Fine, oni devas malhelpi, ke diversaj sciencaj studoj konkuras por la samaj pacientoj.

Lasu komentojn