neuspeh

Kdo želi začeti randomizirano kontrolirano preskušanje učinka kompleksnih posegov v življenjski slog, opraviti veliko predhodnega dela. Tudi če se zdi postavitev razmeroma preprosta. Vprašanje je, ali je tako klasična raziskovalna zasnova res primerna za vrednotenje posegov v življenjskem slogu. Raziskovalka AMC Eva Laan pride do tega zaključka, potem ko je izvedla študijo med zaposlenimi. Študija, ki ni dosegla predvidenega števila udeležencev in zato ni dosegla prvotnih ciljev. Ti so vključevali merjenje učinka intervencije, ki spodbuja zdravje, na vedenje življenjskega sloga, šest mesecev po sodelovanju v intervenciji. Intervencijo so plačali delodajalci. Navsezadnje jih zanimajo zaposleni, ki se zavedajo svojega življenjskega sloga in ga želijo izboljšati.

Neugodne gospodarske razmere so dvignile prag za podjetja, da intervencijo izkoristijo za svoje zaposlene, misli avenija. Poleg tega se je izkazalo, da so za podjetja pomembnejši praktični dejavniki kot dobra raziskovalna zasnova. In to je škodilo oceni učinka. A tudi zaposleni so pokazali malo zanimanja. Niso prišli do tega, imel težave v zvezi z delom ali naletel na tehnične ovire, kot se ne morem prijaviti.

Lekcije

Laan tudi položi roko v svoje naročje in vidi, da tako velika študija potrebuje temeljito predhodno preiskavo. Na primer študija izvedljivosti v majhni raziskovalni populaciji. Poleg tega bi postopni razvoj in vrednotenje intervencije povečala možnost uspešne študije tako velike velikosti.

PUSTI KOMENTARJE