провал

Кто хочет начать рандомизированное контролируемое исследование влияния комплексных вмешательств на образ жизни, нужно сделать много предварительной работы. Даже если установка кажется относительно простой. Вопрос в том, действительно ли такой классический дизайн исследования подходит для оценки вмешательств в образ жизни.. К такому выводу пришла исследователь AMC Ева Лаан, проведя исследование среди сотрудников.. Исследование, которое не набрало запланированного числа участников и, следовательно, не достигло первоначальных целей.. Они включали измерение влияния оздоровительных мероприятий на образ жизни., через шесть месяцев после участия в интервенции. Вмешательство было оплачено работодателями. Ведь они заинтересованы в сотрудниках, которые осознают свой образ жизни и хотят его улучшить..

Неблагоприятные экономические условия подняли порог для компаний, чтобы использовать интервенцию для своих сотрудников., думает проспект. Кроме того, оказалось, что для компаний важнее практические факторы, чем хороший дизайн исследования.. И это нанесло ущерб оценке эффекта. Но сотрудники также не проявляли особого интереса. Они не дошли до этого, были проблемы, связанные с работой, или столкнулись с техническими препятствиями, как не могу войти.

Уроки

Лаан тоже кладет руку себе в пазуху и видит, что такое большое исследование нуждается в тщательном предварительном исследовании.. Например, технико-экономическое обоснование в небольшой исследовательской группе. Кроме того, поэтапная разработка и оценка вмешательства увеличили бы шансы на успешное исследование такого большого размера..

Очевидные объяснения - нехватка времени