ਕਲਾਸੀਕਲ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਖੋਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਗੜ
ਉਦੇਸ਼ OMT ਨੂੰ ਉਸਾਰੂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਗਰੁੱਪਥਿੰਕ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਸੀ? ਉਦੇਸ਼ OMT ਨੂੰ ਉਸਾਰੂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਗਰੁੱਪਥਿੰਕ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਸੀ, ਉਦੇਸ਼ OMT ਨੂੰ ਉਸਾਰੂ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਗਰੁੱਪਥਿੰਕ ਅਤੇ ਸੁਰੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਸੀ? ਇਸ ਲਈ, ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਹਨ 2017 'ਬਿਟਰ ਗੇਜ਼ੌਂਡ' ਨਾਮ ਹੇਠ ਇੱਕ ਜਾਂਚ. ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ 40 ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ (ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ|ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ).
ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗਾ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਗਠਨ ਹੈ
ਇਰਾਦਾ: ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸਵੈ-ਜਾਂਚ ਦਾ ਮੁੱਲ
ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਵੈ-ਚੁਣੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਦੋ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਥੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ AMC ਤੋਂ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਸਥਾ ਦੇ MD ਤੋਂ|ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ. ਐਮਸਟਰਡਮ UMC Anje te Velde ਵਿਖੇ ਇਮਯੂਨੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਐੱਮ.ਡੀ|ਅਤੇ ਗੈਸਟਨ ਰੀਮਰਸ: “ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ 'ਮੱਛੀ ਸਿੱਖੋ' ਲਈ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਪਹੁੰਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।. ਅਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ।"
ਰੀਮਰਜ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ: “ਉਤਰਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਗਿਆਨ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ. ਇਹ ਲੋਕ ਖੋਜੀ ਹਨ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਆਮ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਘੱਟ-ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜਦਕਿ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮਰੀਜ਼ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਮਰੀਜ਼, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸਮੀਖਿਅਕ ਅਤੇ ਫਾਇਨਾਂਸਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਮੀਦਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ.
ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵੀ.
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕੋਆਪਰੇਟਿੰਗ ਡੱਚ ਹੈਲਥ ਫੰਡ ਅਤੇ ਹੈਲਥ ਹਾਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਖਾ), ਨਾਲ ਹੀ ਅੱਠ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਿਹਤ ਫੰਡ. ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਐਮਸਟਰਡਮ UMC, Utrecht ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਐਮਸਟਰਡਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਮਾਸਟ੍ਰਿਕਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ), ਪੰਜ ਕੰਪਨੀਆਂ (ਵਿਨਕਲੋਵ ਪ੍ਰੋਬਾਇਓਟਿਕਸ ਬੀ.ਵੀ., ਸਪਰਿੰਗਫੀਲਡ ਨਿਊਟਰਾਸਿਊਟੀਕਲਸ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਸੈਂਟਰ, ਬਾਇਓਵਿਸ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕਸ, ਡੈਨੋਨ/ਨਿਊਟਰੀਸੀਆ ਰਿਸਰਚ) ਅਤੇ ਦੋ ਨਾਗਰਿਕ/ਮਰੀਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਮਾਈ ਡਾਟਾ ਸਾਡੀ ਹੈਲਥ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਾਲੈਂਡ ਹੈਲਥ ਡਾਟਾ ਕੋਆਪਰੇਟਿਵ). ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ: ਐਮਸਟਰਡਮ UMC (ਵਿਗਿਆਨ) ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਡੇਟਾ ਸਾਡਾ ਹੈਲਥ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਮਰੀਜ਼). ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਹਿਰ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਮਾਹਿਰ ਬੋਰਡ ਹੈ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ.
“ਅਸੀਂ ਲਾਲ ਝੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸੀ।”
ਪਹੁੰਚ: ਕਲਾਸੀਕਲ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੋੜ ਵਜੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਗਿਆਨ
MijnEigenOnderzoek ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਥਕਾਵਟ ਅਤੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਦਰਦ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲੈ ਕੇ ਤੁਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੋਬਾਇਓਟਿਕਸ ਸਮੇਤ. ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੱਕੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਥਕਾਵਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਕਲਾਸਿਕ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅਤੇ ਪਲੇਸਬੋ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਔਸਤ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ.
ਆਮ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਟਰਾਇਲ (ਆਰਸੀਟੀ ਦੇ) ਪਰਸਪਰ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸੰਖਿਆ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਭ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, MijnEigenOnderzoek ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਟਿਲਤਾ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿਓ. ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਟੀਚਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਖੋਜ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਰੀਕਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਤਿੰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਿਸਟਮ: ਮਰੀਜ਼ ਖੋਜਕਰਤਾ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਦਖਲ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜੇ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ
ਅਖੌਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਉਪ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਉਪ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲਾਸੀਕਲ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪਹੁੰਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸੀ ਅਤੇ MijnEigenOnderzoek ਉਹਨਾਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਲਈ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।. ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ.
ਸਬੂਤ-ਦੇ-ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ-ਨੈਤਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ (ਕਿ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਹੋਰ MREC ਨਾਲ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ METCs ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਫੀਡਬੈਕ ਦਿਓ ਅਤੇ ਬੱਸ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ METC ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ: “ਅਸੀਂ ਰੇਜ਼ਰ ਨੂੰ ਤਿੱਖਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ: ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਠੋਸ ਮੁਲਾਂਕਣ. “ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਤਿੱਖੀ ਦੂਜੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਲੈ ਕੇ ਵਾਪਸ ਆਏ. ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ METC ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ MREC ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਤਾਵਾਦ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ."
“ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ. ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ।"
ਨਤੀਜਾ: ਅਸੰਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ MijnEigenResearch ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ
ਇੱਕ MREC ਦੀ ਰਸਮੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਟੱਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ: “ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਿਆ: ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਸ਼ੁੱਧ RCT ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰੀਖਣ ਖੋਜ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਾ ਲਿਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੂਜਾ METC ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ. "ਅਸੀਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਧੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲਾ ਸੈੱਟ-ਅੱਪ ਨੈਤਿਕ ਪੱਖ ਬਾਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।,"ਰੀਮਰਜ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ. “ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਮ ਵਿਚਾਰ, ਕੰਮ ਬਾਰੇ MREC ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਹੋਵੇ, ਸਾਡੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ।"
ਡੇਢ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਮੈਡੀਕਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਮੇਟੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਦੋ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਾਈਨੈਂਸਰ ਅਤੇ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਭਾਗੀਦਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਮੇਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ. ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਕਈ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਅਸੰਗਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.
ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, MijnEigenOnderzoek ਨੇ ਦੋ ਚੰਗੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ.
ਐਂਜੇ ਟੇ ਵੇਲਡੇ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਐਮਸਟਰਡਮ UMC ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਜਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ. ਉਹ ਹੁਣ IBD ਵਿੱਚ ਥਕਾਵਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਪੁਰਾਣੀ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀ ਸੋਜਸ਼), ਜਿੱਥੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਥਕਾਵਟ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਇਮਯੂਨੋਲੋਜੀਕਲ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਖੂਨ ਕੱਢਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ MijnEigenOnderzoek ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਖੋਜ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮੈਡੀਕਲ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਗੈਸਟਨ ਰੀਮਰਜ਼ ਹੁਣ ਟਵੈਂਟੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟ-ਟਾਈਮ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉੱਥੇ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ 'ਲੇਅ ਪੀਪਲ' ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਉਸਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਮਿਜਨਈਗੇਨ ਓਂਡਰਜ਼ੋਇਕ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਈ ਡਾਟਾ ਅਵਰ ਹੈਲਥ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਗਿਆਨ ਏਜੰਡਾ 'ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਖੋਜ' ਉਲੀਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।, ਹੋਰ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ZonMw ਦੀ ਤਰਫੋਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, CitizenScience2Health ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ, ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਵੈ-ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 15 ਜੁੜੇ ਮਰੀਜ਼ ਸਮੂਹ ਜੋ ਇਕੱਠੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ 10.000 ਲੋਕ.
ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਾਇਓਮ ਸੈਂਟਰ, ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ ਬੁਨਿਆਦ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮਿਜਨਈਗੇਨ ਓਂਡਰਜ਼ੋਇਕ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਬਣਾਈ ਹੈ. ਨਿੱਜੀ ਦਵਾਈ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਬਾਇਓਟਿਕ ਕੰਪੋਨੈਂਟਸ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰੇਂਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਿੱਜੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ. ਹੁਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ 3000 ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਪਿਛਲਾ ਖੋਜ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ MREC ਤੋਂ ਸਹਿਮਤੀ ਵਾਲਾ ਬਿਆਨ ਹੈ.
ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ: ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਬੇਕਾਬੂ ਸੱਭਿਆਚਾਰ
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਤੀ ਗ੍ਰਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੱਲ ਰਹੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. MijnEigenOnderzoek ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਖੋਜ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਹਨ।, ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ.
“ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਸਨ", Te Velde ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. “ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ AMC ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 'ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਤਰੀਕਿਆਂ' ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।, ਕੁੱਕਰੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਡਾਕਟਰ।" ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ: “ਸਾਡਾ ਇਰਾਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁੱਕਰੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਿਸਤਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਿਹਤਰ ਮੁਹਾਰਤ ਲਿਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। Te Velde ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: “ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਜੋਂ, ਆਪਣੀ ਗਰਦਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਨਾ ਡਰੋ. ਭਾਵੇਂ ਇਲਾਕੇ ਦੇ ਲੋਕ ਸਮਝਦੇ ਹੋਣ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ।"
ਪਿੱਛੇ ਦੇਖਦਿਆਂ, ਰੀਮਰਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: "ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਉਮੀਦ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਭੋਲੇ ਸਨ".
"ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਸਬੰਧ ਖੋਜ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਣਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ”, Remmers ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ: “MyEigenOnderzoek ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਸੀ, ਪਰ ਸਮਝ ਗਿਆ, ਮੁਲਾਂਕਣ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਟੇਬਲ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸੈਂਡਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਫਾਈਨਾਂਸਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਨ।
ਜ਼ੋਨਐਮਡਬਲਯੂ, ਹੈਲਥਹਾਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਖੋਜ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ: "ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੈਤਿਕਤਾ, ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਇੱਕ ਰੋਲ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫੰਡਿੰਗ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਥਾਪਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਿਸਟਮ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਲਈ ਰਗੜ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ।"
ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਪੁਆਇੰਟ (ਜਟਿਲਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ): ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਭਿੰਨ ਮਰੀਜ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਸੂਝ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਆਪਸੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਡੀ ਕੈਨਿਯਨ (ਜੜੇ ਪੈਟਰਨ): ਮੈਡੀਕਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕਮੇਟੀ (ਕਿ ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ) RCTs ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੇ ਪਵਿੱਤਰ ਗਰੇਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, METC ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਤੋੜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲੇ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ.
ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ (ਸਾਰੀਆਂ ਸਬੰਧਤ ਧਿਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ): MijnEigenOnderzoek ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਕੰਸੋਰਟੀਅਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ METC ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸਹਿ-ਰਚਨਾ ਤੱਕ METC ਦੀ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਹੈ..
ਪੋਸਟ-ਇਸ ਨੂੰ (ਸੰਜਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ): ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜੋ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ MijnEigenOnderzoek ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ?. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਦੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
