គោលបំណងគឺដើម្បីការពារ OMT ពីការគិតជាក្រុម និងចក្ខុវិស័យផ្លូវរូងក្រោមដី . តាមរយៈភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងន័យស្ថាបនា និងការវិភាគរិះគន់? គោលបំណងគឺដើម្បីការពារ OMT ពីការគិតជាក្រុម និងចក្ខុវិស័យផ្លូវរូងក្រោមដី . តាមរយៈភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងន័យស្ថាបនា និងការវិភាគរិះគន់, គោលបំណងគឺដើម្បីការពារ OMT ពីការគិតជាក្រុម និងចក្ខុវិស័យផ្លូវរូងក្រោមដី . តាមរយៈភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងន័យស្ថាបនា និងការវិភាគរិះគន់? មូលនិធិសុខភាពសហការ និងសុខភាពហូឡង់រៀបចំសម្រាប់រឿងនេះ 2017 សំណួរក្រោមឈ្មោះ 'សុខភាពកាន់តែប្រសើរ'. ពួកគេជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង 40 មូលនិធិសុខភាពសហការ និងសុខភាពហូឡង់រៀបចំសំណើសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង, មូលនិធិសុខភាពសហការ និងសុខភាពហូឡង់រៀបចំសំណើសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង (មូលនិធិសុខភាពសហការ និងសុខភាពហូឡង់រៀបចំសំណើសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង|មូលនិធិសុខភាពសហការ និងសុខភាពហូឡង់រៀបចំសំណើសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង).

TvBM_TheoBreuersTimvdGeijn_LD_lr_20200226-1594: TvBM_TheoBreuersTimvdGeijn_LD_lr_20200226-1594

ក្រុមអ្នកជំងឺបានព្យាយាមអស់មួយរយៈដើម្បីធ្វើការរួមចំណែកជារចនាសម្ព័ន្ធដល់ការជាសះស្បើយរបស់ពួកគេ។, រួមទាំងអន្តរាគមន៍ដែលបានជ្រើសរើសដោយខ្លួនឯង។. គោលបំណងនៃសម្ព័ន្ធគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍ និងសាកល្បងពិធីសារស្រាវជ្រាវថ្មីមួយជាមួយនឹងជំនួយ.
នេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវសំណើពីរដែលពាក់ព័ន្ធ: មួយមកពី AMC និងមួយទៀតមកពីអង្គការអ្នកជំងឺ MD|មូលនិធិសុខភាពសហការ និងសុខភាពហូឡង់រៀបចំសំណើសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង. Immunologist នៅ Amsterdam UMC Anje te Velde និងជានាយក MD|និង Gaston Remmers: "សំណើរួមគ្នារបស់យើងបានបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធមួយចំពោះ 'រៀនរកត្រី' នៅក្នុងសមុទ្រនៃទិន្នន័យ និងការសង្កេតដែលអ្នកជំងឺធ្វើជារៀងរាល់ថ្ងៃអំពីសុខភាពរបស់ពួកគេ។. យើងបានផ្តោតលើមនុស្សដែលអស់កម្លាំងរ៉ាំរ៉ៃ, អ្នកដែលមានបញ្ហាពោះវៀនផងដែរ។. នេះ​ជា​មនុស្ស​មួយ​ក្រុម​ធំ​ដែល​មិន​សូវ​មាន​អន្តរាគមន៍​ណា​មួយ​ក្នុង​ពេល​បច្ចុប្បន្ន, ខណៈពេលដែលមនុស្សទាំងនេះព្យាយាមអ្វីគ្រប់យ៉ាង, ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីពង្រឹងប្រព័ន្ធភាពស៊ាំរបស់ពួកគេ”។

Remmers បន្ត: “ពិធីសារដែលនឹងត្រូវតាក់តែងឡើង ត្រូវតែបើកឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងជាសមូហភាព ដោយផ្អែកលើការពិសោធន៍សុខភាពដែលរចនាឡើងដោយប្រជាពលរដ្ឋ. មនុស្សទាំងនេះចង់ដឹងចង់ឃើញ ហើយសាកល្បងអ្វីៗ. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចប្រើភាគច្រើននៃការពិសោធន៍ទាំងនេះបានទេ។, ព្រោះ​ពួក​គេ​មិន​ចាត់​ទុក​ភាព​រឹង​មាំ​ផ្នែក​វិទ្យាសាស្ត្រ​គ្រប់គ្រាន់. ដូចគ្នានេះផងដែរ ប្រជាពលរដ្ឋទាំងនេះមិនសមនឹងការសាកល្បងព្យាបាលដោយចៃដន្យធម្មតានោះទេ។, ដែលជាធម្មតាត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការពិនិត្យសុខភាពភាគច្រើន. លទ្ធផល​គឺ​ថា​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ការ​អន្តរាគមន៍​ដែល​មាន​កម្រិត​ទាប និង​មាន​សក្តានុពល​ជា​ច្រើន​មិន​មានឱកាស​ទេ។, ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកជំងឺបន្តធ្វើអន្តរាគមន៍ដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់”។

អ្នកជំងឺ, អ្នកស្រាវជ្រាវ, ដូច្នេះ អ្នកត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅ និងអ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន សូមស្វាគមន៍ចំពោះសំណើគម្រោងនេះដោយភាពរីករាយយ៉ាងក្លៀវក្លា, ការរំពឹងទុកគឺខ្ពស់។.

ក្រុមនេះកំណត់ដើម្បីធ្វើការផលិតភស្តុតាងនៃគំនិត: បង្ហាញថាការស្រាវជ្រាវដោយពលរដ្ឋម្នាក់ៗអំពីសុខភាពរបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែផ្តល់ការយល់ដឹងដ៏មានតម្លៃសម្រាប់ខ្លួនពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ, ប៉ុន្តែសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងផងដែរ។.

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សម្ព័ន្ធធំមួយបានលេចចេញជារូបរាង, សហហិរញ្ញប្បទានដោយមូលនិធិសុខភាពហូឡង់សហការ និងសុខភាពហូឡង់ (សាខានៃក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច), បូកនឹងមូលនិធិសុខភាពបុគ្គលចំនួនប្រាំបី. មានមជ្ឈមណ្ឌលសិក្សាចំនួនបួននៅក្នុងសម្ព័ន្ធ (ទីក្រុង Amsterdam UMC, សាកលវិទ្យាល័យ Utrecht, សាកលវិទ្យាល័យ Amsterdam និងសាកលវិទ្យាល័យ Maastricht), ក្រុមហ៊ុនចំនួនប្រាំ (Winclove Probiotics B.V., Springfield Nutraceuticals, មជ្ឈមណ្ឌលមីក្រូជីវ, ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ Biovis, ការស្រាវជ្រាវ Danone/Nutricia) និងអង្គការប្រជាពលរដ្ឋ/អ្នកជំងឺចំនួនពីរ (ទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំ មូលនិធិសុខភាពរបស់យើង និងសហករណ៍ទិន្នន័យសុខភាពហូឡង់). គម្រោងនេះមានអ្នកដឹកនាំពីរ, បែងចែករវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងអ្នកជំងឺ: ទីក្រុង Amsterdam UMC (វិទ្យាសាស្ត្រ) និងទិន្នន័យរបស់ខ្ញុំ មូលនិធិសុខភាពរបស់យើង។ (អ្នកជំងឺ). គម្រោងនេះមានក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញខាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញអ្នកជំងឺ. ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត: ការគាំទ្រ និងការចាប់អារម្មណ៍លើគម្រោងនេះគឺខ្ពស់ណាស់។.

ការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងមនុស្សមួយក្រុមធំដែលមានភាពអស់កម្លាំងរ៉ាំរ៉ៃ និងការត្អូញត្អែរអំពីពោះវៀន. ព្រោះវាពិបាកក្នុងការដាក់ម្រាមដៃលើកន្លែងឈឺ, គ្រូពេទ្យជាច្រើនមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយអ្នកជំងឺទាំងនេះទេ។. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ មនុស្សទាំងនេះតែងតែដើរជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងការត្អូញត្អែររបស់ពួកគេ ហើយព្យាយាមគ្រប់យ៉ាង, រួមទាំង probiotics. មានភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំដែលថាគុណភាពនៃរុក្ខជាតិពោះវៀនគឺទាក់ទងទៅនឹងភាពអស់កម្លាំង. រហូតមកដល់ពេលនេះ វាមានការលំបាកក្នុងការតភ្ជាប់ច្បាស់លាស់, ដោយសារតែអន្តរកម្មស្មុគស្មាញជាច្រើន។. ដូច្នេះការសិក្សាដែលគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យ និងដោយ placebo បុរាណមិនបង្កើតរូបភាពច្បាស់លាស់ទេ។. វាពិបាកណាស់ក្នុងការបង្កើតមូលហេតុ និងឥទ្ធិពលជាមធ្យម, ខណៈពេលដែលអ្នកស្រាវជ្រាវសង្កេតឃើញភាពខុសគ្នាដ៏ធំនៃផលប៉ះពាល់នៅកម្រិតបុគ្គល.

ការសាកល្បងគ្រប់គ្រងដោយចៃដន្យធម្មតា។ (RCT) ព្យាយាមកាត់បន្ថយចំនួនកត្តាអន្តរកម្មទៅជាលេខដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន និងស្តង់ដារ. ដោយសារតែលទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកជំងឺនូវអត្ថប្រយោជន៍តិចតួច, ការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ ស្នើនូវទស្សនៈជំនួស: ទុកឱ្យភាពស្មុគស្មាញនៅតែមាន ហើយកត់ត្រាប៉ារ៉ាម៉ែត្រពាក់ព័ន្ធ. នៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះ គោលបំណងមិនមានច្រើនទេក្នុងការផ្តល់នូវភស្តុតាងភ្លាមៗនៃប្រសិទ្ធភាព, គម្រោងនេះចង់បានវិធីដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីបង្កើតសម្មតិកម្មកាន់តែប្រសើរឡើងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវតាមដានការបញ្ជាក់.

ដល់ទីបញ្ចប់នេះ សម្ព័ន្ធកំពុងបង្កើតវិធីសាស្រ្តក្នុងជំហានជាមូលដ្ឋានចំនួនបី:
ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដ៏រឹងមាំ: អ្នកស្រាវជ្រាវអ្នកជំងឺជ្រើសរើសអន្តរាគមន៍ក្រោមការណែនាំរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត. ពួកគេកំណត់វិធានការលទ្ធផលដែលពាក់ព័ន្ធរបស់ពួកគេផ្ទាល់ និងតាមដានពួកវានៅក្នុងកម្មវិធីមួយ។
ការវិភាគទិន្នន័យដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណក្រុមរងដូចគ្នានៃអ្នកឆ្លើយតប និងអ្នកមិនឆ្លើយតប
ការសិក្សាដោយចៃដន្យបែបបុរាណក្នុងចំណោមក្រុមរងដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណមួយ ដើម្បីជំទាស់ឥទ្ធិពលសន្មតនៃអន្តរាគមន៍មួយ

នេះបានធ្វើឱ្យវិធីសាស្រ្តបញ្ចប់ហើយ MijnEigenOnderzoek ផ្តល់នូវភស្តុតាងនៃគំនិតដែលមានបំណងសម្រាប់វិធីសុវត្ថិភាពនៃការស្រាវជ្រាវជាមួយនឹងអន្តរាគមន៍ដែលអ្នកជំងឺជ្រើសរើស និងត្រួតពិនិត្យខ្លួនឯង។. ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋ.

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពន្យល់លម្អិតនៃភស្តុតាងនៃគំនិត វាហាក់ដូចជាថាតាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់មានការវាយតម្លៃដោយគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត។ (មូលនិធិសុខភាពសហប្រតិបត្តិការ និងសុខភាពហូឡង់បានរៀបចំសំណើសម្រាប់រឿងនេះ ហើយជ្រើសរើសពីក្រុមច្រើនជាង) ចាំបាច់. គណៈកម្មាធិការ​បដិសេធ​យ៉ាង​ម៉ឺងម៉ាត់​ចំពោះ​សំណើ​ដំបូង. ដើម្បីរៀបចំសំណើដែលបានកែសម្រួល ក្រុមនឹងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការពិភាក្សាជាមួយ METC ផ្សេងទៀត, ដែលពិតជាមិនធម្មតា. METC ភាគច្រើនត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលសំណើ, ដើម្បីវាយតម្លៃនោះ។, ផ្តល់មតិកែលម្អ ហើយនោះជាវា។. តាមរបៀបនេះពួកគេព្យាយាមចូលរួម និងសាកសួរ METC. អ្នករារាំង: “យើង​ចង់​បាន​កាំបិត​មុត​ស្រួច: ប្រសិនបើយើងមិនទទួលបានការយល់ព្រមទេ យ៉ាងហោចណាស់មានការវាយតម្លៃជាក់ស្តែង. “បន្ទាប់​មក​យើង​បាន​ត្រឡប់​មក​វិញ​ជាមួយ​នឹង​សំណើ​ទីពីរ​ដ៏​មុត​ស្រួច. យើងបានបញ្ជូនវាទៅ METC ផ្សេងទៀត។, ដោយសារ​យើង​បាន​ជួប​ប្រទះ​ភាព​ជា​ឪពុក​ច្រើន​ទាក់​ទង​នឹង​ទស្សនវិស័យ​របស់​អ្នក​ជំងឺ​នៅ METC ដំបូង»។

តួនាទីផ្លូវការរបស់ METC ហាក់ដូចជាមិនអាចរង្គោះរង្គើបានទេ។: អ្នករារាំង: “នៅទីបញ្ចប់ យើងត្រូវចូលរួមជម្រើសពីរប៉ុណ្ណោះ។: ឬអ្នកធ្វើឱ្យវាជា RCT សុទ្ធ, ឬអ្នកជ្រើសរើសសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវសង្កេត. ខណៈពេលដែលយើងចង់បង្កើតថ្មីយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងតំបន់នេះ។, យើងបានរៀបចំល្បាយមួយ”។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ METC ទីពីរក៏អវិជ្ជមានផងដែរ។, ជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ. “យើងមានបទពិសោធន៍យ៉ាងមុតមាំថា ការរចនាខុសគ្នាយ៉ាងរហ័ស បង្កើតសំណួរអំពីផ្នែកសីលធម៌,Remmers បន្ត. “យើងចាប់ផ្តើមពីក្រមសីលធម៌ផ្សេង, ដែលទាមទារវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាផងដែរ។. គំនិតទូទៅអំពីរឿងនេះ, មិនថាគួរឱ្យគោរពប៉ុណ្ណាពីទស្សនៈរបស់ METC ចំពោះភារកិច្ចរបស់ខ្លួន។, សម្លាប់វិធីសាស្រ្តរបស់យើង” ។

ដប់ប្រាំបីខែក្រោយមក, បន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងបរាជ័យចំនួនពីរដើម្បីទទួលបានការបោសសំអាតពីក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យក្រមសីលធម៌វេជ្ជសាស្ត្រ, អ្នកផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន និងដៃគូសហការសម្រេចចិត្តបោះបង់គម្រោងនេះ។. ភាព​តានតឹង​រវាង​ដៃគូ​រួម​និង​គណៈកម្មាធិការ​វាយតម្លៃ​បាន​ប្រែក្លាយ​ជា​ខ្លាំង​ពេក. ពួក​គេ​មិន​អាច​ស្វែង​រក​គ្នា​តាម​ទស្សនៈ​និង​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​អំពី​ក្រម​សីលធម៌​ទេ។, វិធីសាស្រ្តនិងសុខភាព. គម្រោង​នេះ​បាន​គិត​ថា វា​បាន​រក​ឃើញ​ផ្លូវ​មួយ​រវាង​សញ្ញាណ​ដែល​មិន​អាច​ផ្សះផ្សា​បាន​នៅ​លើ​កម្រិត​ជាច្រើន។, ប៉ុន្តែ​វា​បាន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ឆ្លង​ផុត​ភាព​ផ្ទុយ​គ្នា​.

ការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំបានបង្កើតនូវផលរំខានដ៏ល្អពីរបន្ទាប់ពីការបញ្ឈប់.

Anje Te Velde បានទទួលថវិកាពី Amsterdam UMC ដើម្បីតែងតាំងអ្នកស្រាវជ្រាវក្នុងការបណ្តុះបណ្តាល. ឥឡូវនេះគាត់កំពុងស្រាវជ្រាវភាពអស់កម្លាំងនៅក្នុង IBD (ការរលាកពោះវៀនរ៉ាំរ៉ៃ), ដែលក្នុងនោះអ្នកស្រាវជ្រាវគ្រប់គ្រងកម្រងសំណួរដល់អ្នកជំងឺដើម្បីកំណត់ភាពអស់កម្លាំងរបស់ពួកគេ និងទាញឈាមសម្រាប់ការពិសោធន៍ភាពស៊ាំ។. ដូច្នេះនេះគឺអំពីទិដ្ឋភាពនៃការស្រាវជ្រាវរបស់ MijnEigenOnderzoek. សំណើស្រាវជ្រាវត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈកម្មាធិការក្រមសីលធម៌វេជ្ជសាស្ត្រតាំងពីពេលនោះមក.

Gaston Remmers ឥឡូវនេះធ្វើការក្រៅម៉ោងនៅសាកលវិទ្យាល័យ Twente. នៅទីនោះគាត់បានកែលម្អលក្ខខណ្ឌជុំវិញវិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋ: តើអ្នកអាចភ្ជាប់ទិន្នន័យ និងការស្រាវជ្រាវពី 'ឧបាសក' ទៅកាន់អ្នកជំនាញយ៉ាងដូចម្តេច ហើយផ្តល់តម្លៃ និងចូលរួមសមត្ថភាពស៊ើបអង្កេតរបស់ពលរដ្ឋ? ផ្នែកមួយនៃកិច្ចការរបស់គាត់គឺដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីដំណើរការ និងលទ្ធផលនៃ MijnOwnOnderzoek. លើសពីនេះ របៀបវារៈចំណេះដឹង 'ការស្រាវជ្រាវដោយ និងសម្រាប់អ្នកជំងឺ' ត្រូវបានគូរឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ My Data មូលនិធិសុខភាពរបស់យើង, សហការជាមួយអង្គការអ្នកជំងឺផ្សេងទៀត និងចាត់ចែងដោយ ZonMw. ទីបំផុត CitizenScience2Health ត្រូវបានបង្កើតឡើង, វេទិកាថ្នាក់ជាតិនៃសហគមន៍សួរខ្លួនឯងជុំវិញសុខភាពជាមួយ 15 ក្រុមអ្នកជំងឺដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាដែលរួមគ្នាឈរសម្រាប់ 10.000 មនុស្ស.

មជ្ឈមណ្ឌលមីក្រូជីវ, ដៃគូមួយក្នុងចំណោមដៃគូរួម, បានកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតសម្រាប់ការព្យាបាល និងការស្រាវជ្រាវលើមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលបង្កើតឡើងដោយគំនិតស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ. ឱសថផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានចែកចាយនៅទីនោះ, ជាមួយនឹងជួរសកលនៃសមាសធាតុ probiotic, ភ្ជាប់ទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យផ្ទាល់ខ្លួន. ឥឡូវនេះមានច្រើនជាង 3000 ត្រូវបានព្យាបាល ហើយមានកិច្ចព្រមព្រៀងពី METC ដើម្បីប្រើប្រាស់ទិន្នន័យសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវឡើងវិញ.