Zaharren egoitzetako biztanleek askatasunez ibiltzeko baimena dute ate irekien ikuspegiari esker, horrek bere buruaren edo besteen segurtasuna arriskuan jartzen ez badu behintzat. Horrek esan nahi du ezin direla edonora etorri. Theo Breuers-ek aurpegiaren aitorpenean oinarritutako sistema bat garatu zuen, egoiliar bat zenbait eremutan sartu edo irteten denean ohartarazteko. Proiektuak Datuak Babesteko Arau Orokorra zirudien(AVG)-froga, baina, hala ere, pribatutasun legerian geldituta dago.

Argazkia: Liesbeth Dingemans

Geroztik 2019 Sevagram erabiltzen du, zahar-egoitza dituen Limburg-eko hainbat zaintza-erakunde, 'askatasuna', printzipioa ez bada. Bizilagunak askatasunez mugitu daitezke kokalekuaren barruan eta inguruan, baldin eta norberaren segurtasuna eta besteena ziurtatu ahal izango dira. Bizilagunek eskumuturreko transmisorea daramate, okerreko atetik sartzen direnean osasun profesionalari jakinarazpena bidaltzen diona.

'Zein polita litzateke bizilagunak eskumuturreko transmisore batek estigmatizatuko ez balitu?', Galdetu zion Sevagramek. Osasun erakundea Theo Breuers software garatzailearekin jarri zen harremanetan, aurpegia ezagutzeko sistemekin esperientzia duena, besteak beste, futbol estadioetan. Zaharren egoitzetarako aukerak ikusten ditu.

Breuers-en sistemak abisua ematen die erizaintzako langileei egoiliar bat gela jakin batera sartu edo irteten denean. Erregistratutako pertsonek gordetzen dituzte sistemak (baimenarekin) aurpegiko ezaugarri batzuk ("bektore") gainean. Kamerak norbait hautematen duenean, sistemak pertsona horren ezaugarriak erregistratutako ezaugarriekin alderatzen ditu. Ezaugarri horiek dituen pertsonak zer eskubide dituen zehazten da, sistemak pertsona nor den jakin gabe. Ezin da aurpegirik berreraiki atributuetatik eta ez da argazkirik gordeko. Pribatutasuna diseinuaren arabera, esango zenuke.

Sevagramekin lankidetzan, Theo Breuers berehala hasi zen sistema garatzen. Besteak beste, irekita dauden bazkideekin harremana bilatu zuen- eta blokeo teknikak garatu, Compo konpainia ez baita horien jabe. Zaintzeko etxeko sistema askok ez baitituzte GDPR froga, Breuersek ziurtatu zuen bere sistemak bere kabuz funtziona zezakeela.

Breuers-ek hasieratik jakin zuen pribatutasun legediak oztopoak sor zitzakeela. Azken finean, ezin duzu aldi baterako oinezkoen datuak gorde. Jendeak aktiboki eman behar du baimena erretratatu aurretik, eta onartzen dute haien datuak erabiltzea. Horregatik, Breuers-ek sistema GDPRaren aurka egiaztatu zuen. "Ondo zirudien. Zaharren egoitza ez da eraikin publikoa eta eraikinean sartzen diren guztiak, baimena emateko zerbait sinatu dezake teorian. Eraikinaren kanpoaldean ere ez genituen kamerak eskegi, beraz, ez duzu ustekabeko pasabidearen 'harrapaketa sektorialik'. '

Pilotu bat hasi aurretik ere, kanpoko alderdiekin egindako bigarren kontrol batek agerian utzi zuen sistemak ez zuela pribatutasun legeria betetzen. Ez zen erabiltzea baimendu. "Legea gaizki interpretatzen da aurpegiaren ezagutzan",’Pentsatzen du Theo Breuers-ek. Haren arabera, garrantzitsua da segurtasun sistemak eta aurpegiaren aitorpena bereiztea. Segurtasun kamerek pasatzen diren guztiak eta guztiak grabatzen dituzte, Breuers-en sistemak, berriz, ez du harrapaketa arrunt deiturikoa.

Arazo honi irtenbidea emateko, Zaharren egoitzara joaten diren guztientzako bigarren sistema bat eraiki beharko lukete haztarrek, bezeroak izan ezik, adibidez, barra-kodeetan edo bizi-zirkuluetan oinarrituta. 'Hori ez egitea erabaki dugu oraindik ere eragin estigmatizatzailea dugulako. Horrek lehen postura itzuliko gintuzke ».

"Laster arazo hau aurpegiaren ezagutza erabiltzen den beste leku batzuetan ere gertatuko da".,'Susmoa du. Badirudi GDPR legera itzuli izana- eta araudiek ez dituzte kontuan hartu etorkizuneko garapenak. Kasu honetan, garapen berriek jendea behatzea ahalbidetzen dute, haien pribatutasuna urratu gabe.