ကျရှုံးမှု

ဖြေဆိုသူများသည် သင့်စစ်တမ်းများကို တုံ့ပြန်ရန်ခက်ခဲပြီး သင့်မေးခွန်းများကို ဖြေဆိုရန်ခက်ခဲပါက သင်ဘာလုပ်သင့်သနည်း။? Judith van Luijk, UMC St Radboud Nijmegen မှ သုတေသီ, မူဝါဒနှင့် ကျင့်ထုံးသည် ဝေးကွာလွန်းသည်ဟု ကောက်ချက်ချသည်။. Van Luijk သည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဓါတ်ခွဲခန်းတိရိစ္ဆာန်သိပ္ပံတွင် ပါဝင်သော '3Rs' ကို ဘယ်လိုထင်မြင်ကြောင်း သိချင်သည် ။, အဲဒါက အစားထိုးခြင်းလို့ အဓိပ္ပါယ်ရပါတယ်။, တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှု လျှော့ချခြင်းနှင့် သန့်စင်ခြင်း။. သုတေသီတွေက ဘယ်လိုလဲ။, ဓာတ်ခွဲခန်းတိရိစ္ဆာန်ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်ရေးကော်မတီများမှ အဖွဲ့ဝင်များသည် အဆိုပါ Rs သုံးသိန်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ရန်၊? စစ်တမ်းတွေကတဆင့် မေးတယ်။. တုံ့ပြန်မှုနည်းပြီး Rs သုံးလုံးနှင့်ပတ်သက်သည့် မေးခွန်းများကို ကောင်းစွာမဖြေနိုင်ကြောင်း ဖြေဆိုသူအများအပြားက ထောက်ပြကြသည်။; ၎င်းတို့၏အမြင်တွင်၊ ယင်းသည် တစ်ဦးချင်း Vs များကြား ခြားနားချက်များကို ထင်ဟပ်ခြင်းမရှိပေ။. မှတ်မှတ်ရရ, အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဥပဒေပြုရေးနှင့် ထောက်ပံ့ကြေးပေးသူများသည် 3Rs ကို အယူအဆတစ်ခုတည်းအဖြစ် အသုံးပြုလေ့ရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။. Rs 3 Rs နှင့် ပတ်သက်သော ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်အားလုံးကို ဖြေဆိုသူများအတွက် ဖော်ပြရန် မဖြစ်နိုင်သော မစ်ရှင်တစ်ခုလည်း ဖြစ်လာခဲ့သည်။, ဒေတာဖိုင်များနှင့် ဝဘ်ဆိုဒ်များကို ပင်လယ်ရေကြောင့် အသုံးပြုလျက်ရှိသည်။. ရလဒ်အနေဖြင့်၊ သူမ၏ သုတေသန၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ - 3Rs ကို လက်တွေ့တွင် အကောင်အထည်ဖော်မှု တိုးတက်စေရန်အတွက် - အလွန်မြင့်မားလာပါသည်။

သင်ခန်းစာများ

Van Luijk သည် 3Rs ၏ အယူအဆသည် ၎င်း၏နေ့စွဲရှိနေပြီဟု ကောက်ချက်ချသည်။. V တစ်ဦးချင်းစီ၏ ချဉ်းကပ်မှုအပေါ် ပိုမိုအလေးထားသင့်သည်။. ထို့အပြင်၊ ယင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များကို ပိုမိုလက်လှမ်းမီနိုင်စေရန် ပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်သည်။. ထို့ကြောင့် နည်းစနစ်သစ်တစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။. လက်တွေ့သုတေသနတွင်ကဲ့သို့၊ စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် အရည်အသွေးတွင် ကြီးမားသောတိုးတက်မှုကို ဖြစ်စေသည်။, တိရိစ္ဆာန်သုတေသနတွင်လည်း ထိုသို့လုပ်နိုင်သည်။. ထို့ကြောင့် ဤနည်းလမ်းသည် 3Rs ၏နောက်ကွယ်ရှိ ဒဿနအတွက် ကြီးမားသောပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခု ဖြစ်စေနိုင်သည်။, တိရိစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုတွင် ပို၍ တာဝန်ရှိသည်။. Van Luijk နှင့် သူမ၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည် ယခု ဤအရာကို စူးစမ်းလေ့လာနေကြသည်။.

မှတ်ချက်များ ထားခဲ့ပါ။