தோல்வி

சிக்கலான வாழ்க்கை முறை தலையீடுகளின் விளைவுக்கு சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனையைத் தொடங்க விரும்புபவர், நிறைய முன் வேலை செய்ய வேண்டும். அமைப்பு ஒப்பீட்டளவில் எளிமையானதாகத் தோன்றினாலும். வாழ்க்கை முறை தலையீடுகளை மதிப்பிடுவதற்கு இத்தகைய உன்னதமான ஆராய்ச்சி வடிவமைப்பு உண்மையில் பொருத்தமானதா என்பது கேள்வி. AMC ஆராய்ச்சியாளர் Eva Laan ஊழியர்களிடையே ஒரு ஆய்வை நடத்திய பிறகு இந்த முடிவை எடுத்தார். பங்கேற்பாளர்களின் உத்தேசித்த எண்ணிக்கையை எட்டாத ஒரு ஆய்வு, அதனால் ஆரம்ப நோக்கங்களைச் சந்திக்கவில்லை. இவை வாழ்க்கை முறை நடத்தையில் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்தும் தலையீட்டின் விளைவை அளவிடுவதை உள்ளடக்கியது, தலையீட்டில் பங்கேற்ற ஆறு மாதங்களுக்குப் பிறகு. தலையீடு முதலாளிகளால் செலுத்தப்பட்டது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் தங்கள் வாழ்க்கை முறையை உணர்ந்து அதை மேம்படுத்த விரும்பும் ஊழியர்களிடம் ஆர்வமாக உள்ளனர்.

சாதகமற்ற பொருளாதார நிலைமைகள் நிறுவனங்கள் தங்கள் ஊழியர்களுக்கு தலையீட்டைப் பயன்படுத்துவதற்கான வரம்பை உயர்த்தியது, அவென்யூ நினைக்கிறது. கூடுதலாக, நிறுவனங்களுக்கு ஒரு நல்ல ஆராய்ச்சி வடிவமைப்பைக் காட்டிலும் நடைமுறை காரணிகள் மிக முக்கியமானவை என்று மாறியது. அது விளைவு மதிப்பீட்டிற்கு தீங்கு விளைவித்தது. ஆனால் ஊழியர்களும் ஆர்வம் காட்டவில்லை. அவர்கள் அதைச் சுற்றி வரவில்லை, வேலை தொடர்பான பிரச்சனைகள் அல்லது தொழில்நுட்ப தடைகளை சந்தித்தது, உள்நுழைய முடியாது போல.

பாடங்கள்

லானும் தனது கையை தன் மார்பில் வைத்து, இவ்வளவு பெரிய ஆய்வுக்கு ஒரு முழுமையான ஆரம்ப விசாரணை தேவை என்று பார்க்கிறார்.. எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சிறிய ஆராய்ச்சி மக்கள்தொகையில் ஒரு சாத்தியக்கூறு ஆய்வு. மேலும், ஒரு படிப்படியான வளர்ச்சி மற்றும் தலையீட்டின் மதிப்பீடு இவ்வளவு பெரிய அளவிலான வெற்றிகரமான ஆய்வுக்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கும்..

கருத்துகளை விடுங்கள்