неуспех

Ко жели да започне рандомизовано контролисано испитивање ефекта сложених интервенција у начину живота, морају да ураде много претходног рада. Чак и ако се подешавање чини релативно једноставним. Питање је да ли је такав класичан истраживачки дизајн заиста погодан за евалуацију интервенција животног стила. Истраживачица АМЦ-а Ева Лаан доноси овај закључак након што је спровела студију међу запосленима. Студија која није достигла предвиђени број учесника и стога није испунила почетне циљеве. Ово је укључивало мерење ефекта интервенције која промовише здравље на понашање у начину живота, шест месеци након учешћа у интервенцији. Интервенцију су платили послодавци. На крају крајева, они имају интересовање за запослене који су свесни свог животног стила и желе да га унапреде.

Неповољни економски услови подигли су цензус да компаније користе интервенцију за своје запослене, мисли авенија. Поред тога, показало се да су за компаније практични фактори важнији од доброг истраживачког дизајна. А то је било штетно за процену ефекта. Али и запослени су показали мало интересовања. Нису стигли до тога, имали проблеме у вези са послом или су наишли на техничке препреке, као да се не могу пријавити.

Лекције

Лаан такође ставља руку у своја недра и види да је за тако велику студију потребна детаљна прелиминарна истрага. На пример, студија изводљивости у малој истраживачкој популацији. Штавише, фазни развој и евалуација интервенције би повећали шансе за успешну студију тако велике величине.

ОСТАВИТЕ КОМЕНТАРЕ