هاريءَ جي ڌيءَ

جيڪو پيچيده طرز زندگي جي مداخلت جي اثر ۾ بي ترتيب ٿيل ڪنٽرول آزمائشي شروع ڪرڻ چاهي ٿو, تمام گهڻو اڳڀرو ڪم ڪرڻو پوندو. جيتوڻيڪ سيٽ اپ نسبتا سادو لڳي ٿو. سوال اهو آهي ته ڇا اهڙي شاندار تحقيقي ڊيزائن واقعي زندگي جي مداخلت جي تشخيص لاء مناسب آهي. AMC محقق ايوا لان اهو نتيجو ڪڍي ٿو جڏهن هن ملازمن جي وچ ۾ هڪ مطالعو ڪيو. ھڪڙو مطالعو جيڪو شرڪت ڪندڙن جي ارادي تعداد تائين پھچي نه سگھيو ۽ تنھنڪري ابتدائي مقصدن کي پورو نه ڪيو. انهن ۾ زندگي جي طرز جي رويي تي صحت کي وڌائڻ واري مداخلت جي اثر کي ماپڻ شامل آهي, مداخلت ۾ حصو وٺڻ کان پوء ڇهه مهينا. مداخلت ملازمن طرفان ادا ڪئي وئي. آخرڪار، انهن ملازمن ۾ دلچسپي رکي ٿي جيڪي پنهنجي طرز جي زندگي کان واقف آهن ۽ ان کي بهتر بڻائڻ چاهيندا آهن.

نامناسب معاشي حالتون ڪمپنيون پنهنجي ملازمن لاءِ مداخلت استعمال ڪرڻ جي حد وڌائين, رستو سوچي ٿو. ان کان علاوه، اهو ظاهر ٿيو ته ڪمپنين لاء عملي عنصر هڪ سٺي تحقيقي ڊيزائن کان وڌيڪ اهم هئا. ۽ اهو اثر جي تشخيص لاءِ نقصانڪار هو. پر ملازمن به ٿوري دلچسپي ڏيکاري. اهي ان جي چوڌاري حاصل نه ڪيا هئا, ڪم سان لاڳاپيل مسئلا هئا يا ٽيڪنيڪل رڪاوٽن جو سامنا ڪيو, جيئن لاگ ان نه ٿي سگهي.

بيلجيم ۽ فرانس گهر جي احساس کي ڳولي رهيا هئا پر هو بيشمار ڀيرا ويو

لان پڻ پنھنجو ھٿ پنھنجي ڳچيءَ ۾ وجھي ٿو ۽ ڏسي ٿو ته اھڙي وڏي مطالعي لاءِ مڪمل ابتدائي تحقيق جي ضرورت آھي.. مثال طور، هڪ ننڍڙي تحقيق جي آبادي ۾ فزيبلٽي مطالعو. ان کان علاوه، هڪ مداخلت جو هڪ مرحلو ترقي ۽ تشخيص اهڙي وڏي سائيز جي ڪامياب مطالعي جو موقعو وڌائيندو..

تبصرو ڇڏي ڏيو